“语言无产阶级”的暴力美学

媒体近日报道，东莞东城区一工地惊现“最狠安全标语”，本是提醒工人心念家人，注意上工安全，但落笔成文后，竟是“一旦发生事故，别人睡你老婆，打你孩子”。

也许是为了幽默，但实在不堪入目。有网友评价说“用语粗暴”、“下流至极”。即便初衷为善，但实际的感受是浑身上下的不适。

这种标语其实也不稀奇，它太常见。走出去，什么“乱丢垃圾断子绝孙”、“高压危险，电死不管”、“严禁停车，否则自负后果”，似乎满街的恐吓、诅咒，大煞风景。

也不能怪写标语的人偷懒，看得出来这是挤破脑壳，硬生生憋出了一点“文采”。搜肠刮肚，就那么点词汇量吧。有的人，一想幽默呢，就是从人体器官做文章。饭桌上的闲聊，玩笑话，也经常就是老婆、孩子、热炕头。

我总感觉，我们的生活充满“失语症”。就像王小波当年形容的，一个摆地摊的老头跟杀价的小年轻理论，张口却是“五讲啦、四美啦、三热爱啦”。不知不觉间，我们的语言机能遭受无声无息的戕害，仿佛有人偷走了我们身上的词汇，尽管脑海里浮想万千，情感丰沛，一张口，马上哑了火，那是一种活人被尿憋死的感觉。

也许靠着赌咒、发誓、黄段子，倒还是在证明一个人有说话的渴望，有语言创造的冲动，正如这个标语。粗暴、斗争、攻击是其共同表现，可以称之为“语言无产阶级”的暴力美学。管什么文质彬彬呀，温柔敦厚啊，只要能亮瞎你的眼，就是好标语。

都说这是个信息社会，人人拿着麦克风，话语权平等了，众声喧哗啊，真看看我们增长的词汇量呢，也就是“酱紫”了。多少年以后，阅读着《诗经》、《楚辞》、唐诗宋词元曲明清小说，也许竟是那样熟悉而陌生，仿佛有一种语言无根的感觉了。在语言上，我们是不是已成了丧家之犬？

无法指望人人都有作家的水平，但遗憾的是，至少语言现象朝着粗俗、粗鄙而去，总让人觉着世道诡谲、人情寡薄。人类学家从一个社会的语言现象，就能摸着社会结构，大概能说明语言也是一个社会肌体的脉搏。文艺复兴时代，英国贵族向起床的妇人们问好，可以掰出几百个单词，动用几套语法结构，结果他们有了莎士比亚，还革新了英语。我总觉得，一个社会对雅致一点的语言有兴致，至少不是故作排斥，好歹还能保留一点品质。

标语为公共生活、公共秩序服务，它的措辞，至少是一种语言公示。也正是标语，见证了我们这个社会的语言品质。

本报评论员 莫梓芫