10月21日,有网友发帖称湖南平江县浯口镇西江小学以建设为名要求家长“捐款”,没“捐款”则会被老师点名。人民网“人民热线”记者今日致电该小学所属的平江县教育局翁江学区负责人了解情况。他表示,教育局与当地减负办工作人员10月23日介入调查,“捐款”为该校家长委员会两名家长带头组织的,与校方无关,所得款不日将退还给家长。(11月3日人民网) 虽然网帖内容与记者采访所获“真相”有些微出入,但是,西江小学家长被捐款修路仍然存在诸多疑点,不穷根究底恐怕难以释放网民的疑惑。 首先,捐款修路的倡议是否在为“霸王逼捐”打掩护。学校以各种名义强制家长捐款的事件并不少见,如2001年上海某幼儿园强迫家长向红十字会捐款80元,在受到质疑后改口为家长自愿缴纳少儿住院基金。2012年黄陂双凤中学强制家长捐款为学生宿舍和教室安装空调。这次西江小学是否也存在为应付媒体临时改口的行为,自然成为此事最大的疑点。 其次,捐款是否存在背后授意。学校在建设中碰到经济困难时,如果家长能主动慷慨解囊,那真是善莫大焉。但对于一所农村小学来说,家长能急学校之所及的精神境界恐怕还没到这种程度,即使个别家长愿意捐款,但3万余元的工程欠款,不是几个家长的捐款就能凑齐的。那么家长委员会是否接受了学校行政的“指点”,抑或学校根本就是拿家长委员会做挡箭牌,亦未可知。 再次,捐款为什么要退还给家长。诚如平江县教育局翁江学区负责人所说,捐款是家长委员会自发组织的,只是不该在学校开家长会的时候募捐,以致让外界误解是校方的意思,那么这样的捐款就是正当的,学校是受之无愧。既然受之无愧,哪又何苦急急忙忙把捐款退还给家长,辜负家长们支持学校建设和发展的一片好心?这是不是一种心虚中的“忙乱”? 有关部门如能抓住上述三点彻查到底,还原事实真相,方能纾解网民心中的疑问。果真学校无事,对学校而言也未免不是一件好事。 |
相关阅读:
- [ 10-31]潘石屹国外捐款给中国形象加分
- [ 09-01]“摊派式捐款”是能力软的投名状
- [ 08-20]政府摊派捐款,公务员不敢不从
- [ 08-19]捐款设“最低消费”是个坏习惯
- [ 08-19]徐大发:“最低消费”捐款难保“尊师重教”成色
- [ 08-19]“最低消费”捐款难保“尊师重教”成色
- [ 08-11]慈善组织要善待捐款人
打印 | 收藏 | 发给好友 【字号 大 中 小】 |
信息网络传播视听节目许可(互联网视听节目服务/移动互联网视听节目服务)证号:1310572 广播电视节目制作经营许可证(闽)字第085号
网络出版服务许可证 (署)网出证(闽)字第018号 增值电信业务经营许可证 闽B2-20100029 互联网药品信息服务(闽)-经营性-2015-0001
福建日报报业集团拥有东南网采编人员所创作作品之版权,未经报业集团书面授权,不得转载、摘编或以其他方式使用和传播
职业道德监督、违法和不良信息举报电话:0591-87095151 举报邮箱:jubao@fjsen.com 福建省新闻道德委举报电话:0591-87275327
全国非法网络公关工商部门举报:010-88650507(白)010-68022771(夜)