H7N9病例通报能否更及时一些？

入冬以来，我国多个省份相继出现多例人感染H7N9病例。前日下午，省卫计委通报：2014年12月，福建共报告人感染H7N9病例6例，无死亡病例。而在此前的1月6日，厦门公布2014年12月发现2例人感染H7N9。采访中，市民对H7N9疫情颇为关注，盼有关部门对疫情发布能更及时透明。对此，卫生部门回应称H7N9属乙类传染病，无须每例通报，每个月通报上个月疫情即可。（1月9日东南网）

“H7N9无须每例通报”浇灭了公众参与热情

毕晓哲

“无须每一例都要通报”和“通报上个月疫情”，虽然不违反规则但并不代表符合民众心理诉求。就政府信息而言，公众有充分的知情权，尤其是关涉及公众卫生健康完全的流行性疫病，公众知情权更应该得到充分保障。按照国家《信息公开条例》的原则性规定，政府有关方面有主动公开相关信息的责任和义务，其中必然包括“及时”和“全面”两大要素。“下个月通报上个月疫情”在时间上显然严重滞后，更谈不上“及时”，也是“拖延式”公开。从这个角度分析，这一通报和公开信息方式对于公众知情权利的尊重和保障远远不够。

另外，公众关心“每一例都要通报”，不仅关心的是个体健康与安危，更直接关系公众整体利益。政府在相关信息通报上，越是及时全面，越能在公众安全预防上掌握更多的主动权。让社会公众更充分了解了掌握Ｈ７Ｎ９禽流感感染和发病动态，没有什么不好。不仅关系每一个公民个体对疫情的防范预防心理与社会稳定，更关系政府在调拨调配公共卫生资源时的公信度、号召力。一言以蔽之，“及时”通报信息与否，表面上无伤大雅、不是大问题，实际上这一“时间差”有可能造成“谣传”，影响凝聚民心，以及政府充分汇聚财力物力。

公众普遍关心Ｈ７Ｎ９禽流感的疫情信息，是公民责任感的表现，也是公众对重大事件和传染性疫病防范主动参与的表现，是一份难得的来自民间的参与热情。在预防和杜绝Ｈ７Ｎ９禽流感传染流行上，政府有关方面不可能单打独斗，信息公开不彻底、不到位，在“一定时段内”将公众蒙在鼓里，不利于形成全民防范疫病的合力。

“H7N9”病例通报不妨“享受”甲类待遇

娄献忠

根据国家卫计委公布的2013年12月全国法定传染病疫情概况显示，病毒性肝、肺结核、梅毒、淋病、细菌性和阿米巴性痢疾，占乙类传染病发病总数的94%，其中肺结核和病毒性肝炎传染性和死亡率都比H7N9流感要高。但是人们对于以上传染病的恐惧感，却要大大低于H7N9。

究其原因，一是对以上传染病的预防和治疗已经形成比较成熟的方案，二是公众对它们的了解也已经比较深入。但H7N9就不一样，它是最近几年才出现的病种。人们对它的认识还很浅薄很陌生。市民要求每例通报，是可以理解的。卫生部门坚持每月通报上月疫情，虽然符合规定，但却不能满足人们对疫情信息公开的需要。

从另一方面来说，加大通报的密集度，并不会增强H7N9的危害性，相反却可以促使大家进一步关注H7N9病毒的动向，进一步加深对它的认识，及时看清它离自己的距离，从而提高防范意识。因此我认为，H7N9虽属乙类传染病，但在信息发布方面，不妨让其“享受”甲类传染病的“待遇”，使人们能感受到政府卫生部门的重视程度，从而消除心理上的恐惧和误区。