“冷场20分钟”的政协讨论会让谁尴尬

27日下午，东莞市政协会议进入分组讨论环节，其中第七组工商联界委员小组，堪称是16个分组中“含金量”最高的。许多委员都是“富豪榜”上数得着的人物。（1月29日 南方都市报）

比如东莞本地大地产商光大集团董事长陈润光、嘉宏集团董事长方桂萍等，按理说，这个“豪华阵容”的小组应该有很多话题讨论的，相反，却没有掀起讨论热潮，还出现无人发言的尴尬冷场。更为严重的是，在座“大佬”有的甚至开始看手中文件，把玩手上的佛珠或默默划开手机，要么就是一根接一根地开始抽烟。

众所周知，政协委员在政治协商、民主监督和参政议政三项主要职能基础上，可以就政治、经济、文化和社会生活中的重要问题以及人民群众普遍关心的问题，开展调查研究，反映社情民意，推动解决一些热点难点问题，通过调研报告、提案、建议案或其他形式，向党和国家机关提出意见和建议，促进经济社会更好更快发展。

然而，不知何时，一些政协委员已经沦为了好看的“花瓶”，开会只要有“三手”就行，见面握握手，听报告拍拍手，表决举举手。有些地方还出现政协提案道听途说、捕风捉影、主观臆断、抄袭炒作的现象。笔者认为，要正视“冷场”的政协讨论会背后的“真问题”。

其实，政协是个政治性组织，不是俱乐部，政协委员应该广泛招纳英才，要建立政协委员准入严、退出宽的机制，多些敢直言的人才，对于那些不敢发言、不懂民情、只唱赞歌的政协委员要坚决清除出政协队伍。

简言之，一方面，作为政协委员要主动履职，要研究和认识社情民意，找准政府和老百姓的结合点，要解决好“说什么，对谁说，怎么说”的问题，积极主动建言献策，重民生，敢碰硬，增强责任意识，做到有会必发言，发言必直谏，不能将政协委员当做身份的标签和光环，要主动俯下身子调研，通过搜集上报社情民意，促进政府科学决策，惠民利民，通过批评建议，促进党政部门改进工作作风。

另一方面，政府部门要充分尊重、听取政协委员的提案和意见建议，对他们的意见建议认真分析研究，只要他们说得对，对人民有利，就按照他们的意见办，自觉提升政协委员的使命感、责任感和荣誉感，激励政协委员参政议政的积极性。