文物保护工作不能停留在纸面上

今年1月22日，仓山区政府网站公布了一批“不可移动文物”名单，陈祺厝赫然在列，被正式认定为文物保护单位。据横龙村村民说，春节前，这栋古宅以及院落就被拆除，距离公布为文物还不到一个月，“这可真是‘最短命’的受保护文物”。(3月3日《海峡都市报》）

一座建于清末民初，中西合璧的精美古宅，携深厚历史底蕴、文物价值及政府“原地保护”之要求，竟然敌不过“商业用地”的规划力度，被拆为一片废墟，实在令人痛心。

若问拆除者何以如此胆大妄为，不把陈祺厝这个“新生”的文物保护单位放在眼里，请先看一条媒体报道：去年以来，福州偏僻村落文物屡遭贼手。省文保专家在接受采访时称，目前文物执法力量薄弱，只能依靠文物属地居民加强保护意识。这真是一语道破天机。既然对文物被盗都无可奈何，那么对打着开发旗号的拆除行为，又能有什么办法呢？

一个基本事实是，陈祺厝被拆除之时，文体局并不知情，而是在市民举报后，才开始调查的。由此可见，所谓文物保护，在很大程度上，其实只是名单上、纸面上的保护。

倘若文体局有足够的力量对文物保护单位进行实质性的保护，比如派遣安全保卫人员进行常态化巡视，安装电子监控设施，能早一点发现异常，也不至于使文物保护工作陷入如此被动的局面。

文物保护执法力量薄弱，根源还在于对文物保护工作缺乏足够的认识。在一些人看来，文物保护的法规，相对来说只是“软法”，文物保护部门，只是一个可有可无的部门。在商业开发带来的巨大利益面前，文物保护工作在事实上已经被边缘化。

就此而言，被拆除的陈祺厝其实还是“幸运”的，虽然“最短命”，但好歹总算上了一回保护名单。相比之下，那些因为文物保护力量薄弱，根本就没有被普查到的文物单位，才更加不幸。也许某一天，它们悄无声息地就消失了，连一个名字也留不下。

为了保持一点文明的底蕴，为了我们的后代长大后所面临的不是清一色的钢筋水泥森林，请给文物保护和文物执法工作增拨一点经费，增编一点人员。钱花在这上面，老百姓只会点赞，决不会骂娘。但愿，陈祺厝的被拆除，能唤醒我们的文物保护意识，在城市化的轨迹上不再出现“陈祺厝第二”。