“积分入学”不是公平教育的终点

厦门教育局3月9日公布六个区积分入学政策，总体来说，今年在暂住和社保的要求上比去年灵活了，其中购房时间可以“抵”暂住年限。积分入学指的是外来娃申请在厦就读公、民办一年级，必须按其父或母在厦暂住、务工、社保的年限，住房、计生情况计算积分，再按积分高低和所填报志愿，将孩子派入有空余学位的公办校或民办校。（3月10日《厦门日报》）

由于教育资源的紧张，导致了城市之内，并不是所有孩子都有公平上学的机会，尤其以外来工家庭最为明显。将孩子留在老家，担心孩子的成长问题。而如果将孩子带在身边，就又开始担心孩子的求学问题。在这种尴尬的纠结、纠缠中，外来人员的心是伤痕累累的，也就有了在北京打拼的一位妈妈，为了孩子上学刻假章的违法之举。

很多地方出台了“积分入户”的政策，为的就是照顾外来群体。应该说，这个制度是柔情的，在城市容纳量达到了极点的时候，这也是一种无奈的化解办法。但是，即使不能入户，对于外来人员来说，影响的也仅仅是个人的小利益。而“积分入学”和“积分入户”则有着本质的区别。不能入户还是可以忍一忍的，而不能入学则是没有忍耐余地的，这牵涉的是孩子的未来，是直接摔倒在了教育的起跑线上。

厦门实施“积分入学”之后效果如何？虽然有一部分人可以进入到学堂了，但是依然有巨大的缺口，还有相当一批外来人员的子女不能在厦门上学。这批人如何安心在厦门打拼？

眼下，是一个人口流动较大的时代，也是各地工人竞争最为激烈的时期。让外来人员安心发展，不能仅仅是让他们实现“外地人”和“新市民”称呼的变化，更应该实现权益相同，这种权益又以孩子的上学权最为重要。李克强总理提出：要让每个人都有享受公平教育的机会，消灭“积分入学”，才能让教育最终走向公平。

厦门“积分入学”中，将积分和外来人员购房时间挂钩，确实有人性化的一面，问题是，这对于买不起房子的外来人员也是不公平的。“积分入学”只能是教育资源不足时候的应急之举，而不能成为常态。