高学历者生三胎是个馊主意

全国政协委员、孔子第78代嫡孙孔维克接受采访时说：“计划生育工作当务之急是调整人口结构，调整人口结构比控制人口数量更重要。建议高学历者可以生三胎以调整人口素质。”（3月11日 中国网）

高学历者可以生三胎的建议一出，想必会受到不少网民抨击。虽然其出发点是提高中国的人口素质，但这样的观点，仅出发点正确之外，高学历生三胎的观点显然进入了一个误区。其以高学历者生三胎可以改善人口结构为由，大有“龙生龙凤生凤，老鼠的儿子会打洞”这样的落后观念，也夹杂着人分三六九等不平等的旧观念，着实是一个馊主意，实在难让现时代所接受，也于提高人口素质无益。

应该来说，高学历的家庭，在子女教育上，往往会投入更多，也可能会有良好的环境，所以中国自古就有“书香门第”、“将相之后”这样的史实。但又不可否认，书香门第里边，也有可能培养出一些另类，甚至是败类，历史和现实也有这样的例子。纨绔子弟，八旗子弟，等等，史实很清楚。现实当中也不少。在高学历家庭当中，就有些人，逆反这样的家庭环境，非得在违法犯罪纪录上留下一笔，才能满足到自己的刺激感、独立感、成就感。事实上，这样的例子不少。既有知识分子的子女，也有艺术名家的子女。所以，孔维克高学历可生三胎来提高人口素质的观点，在这一点上，已然站不住脚。

让高学历者担当起改善人口素质的重任，这样的提议，恐怕高学历者本身也可能不同意。至少应该听取高学历者的意见。事实上，恰恰是学历越高的群体，更倾向于优育，而不是特别强调多生来“充数”。高学历者又怎能愿意做生育机器呢？显然，高学历者也不会同意。

高学历者可以生三胎，低学历者就不能生，同时也违反了人人平等的原则。在一个权利平等的时代，岂能在生育权上搞特殊？

人口结构和水平的改善，不是某类家庭能够承担，也担当不起的。正是由于制度的不公平，政策的不公平，渠道的不公平，信息的不公平等诸多因素制约，才会影响了人口素质的提升，形成梯度差，区域差和剪刀差。就在两会上，有不少委员、代表热议，因为制度上的差异和不平等，才会导致“寒门出将才”越来越难，人员上升渠道被堵塞。所以，推进公平架构的形成和强化，人口质量自然会得到同等的提升。

改善人口结构和质量，家庭氛围自不必少，但根本上来说，还是要靠公共教育服务质量的整体提升，机会公平、制度公平、渠道公平等公平环境的建构来支撑。当整个社会平等秩序建立时，区域差异得到消弥时，人口结构笔质量自然会得到渐次的、普遍的提升。