政府出资建“城市工人休息室”的初衷显而易见,为高温作业的室外工人们免费提供一个消暑纳凉、遮风挡雨小“家”。这既是对城市工人劳动的认可和尊重,也是城市文明的集中体现。 但从“城市工人休息室”使用效果来看,很不尽如人意。不是铁将军把门“用不着”,就是怕呆久了扣钱“不敢用”。人为设置的高门槛,把城市工人拒之门外,最终沦为摆设就“见怪不怪”了。 当然,“城市工人休息室”由于只面向环卫工人、市容环卫监督员、交通协管员、园林养护员等从事城市公共服务的人员免费开放,所以出台相应的管理和使用制度非常必要。如果只是大门敞开,难免会有城市工人以外的闲杂人员进入,以至于出现偷盗现象时有发生。但对于“城市工人休息室”的管理,不能简单、机械化,让公厕管理员代管“钥匙”,虽然降低了管理成本,减少了内部设施的损毁和丢失,但其服务功能也随之尽失,这样的管理岂不是“舍本逐末”? 其实,“城市工人休息室”的管理和服务并不矛盾。如果能对城市工人多一些关怀之心,对政府的善举多一些理解之意,在管理与服务上找到最佳契合点,注入科学管理理念,增添门禁设备,给城市工人统一发放“门禁卡”,使用中存在的问题便迎刃而解。 至于担心城市工人乘机“怠工”,只是极个别现象,只能通过合理的制度约束和教育引导才能奏效。不必因噎废食,还是为城市工人创造一个宽松的进门环境为好。 |
相关阅读:
- [ 03-08]环卫工人焚烧垃圾,得追查
- [ 02-09]遭辞退的环卫工到底泄了啥密?
- [ 02-06]“少放鞭炮让环卫工早回家”是道德绑架吗
- [ 02-06]“环卫工体”舆论狂欢与公益无关
- [ 02-04]关怀环卫工不能止步于“盲目感慨”
- [ 02-03]环卫工保住饭碗不应只是舆论的胜利
- [ 02-03]环卫工有不挨冻的权利
- [ 02-03]烤火环卫工“再上岗”的范本价值
打印 | 收藏 | 发给好友 【字号 大 中 小】 |
心情版
相关评论