高考作文题“原型”遭围攻是代人受过

在全国16套高考题目中，全国语文卷卷一的作文题因选用新闻报道为背景材料，而导致“原型”——“@爱心菇娘”遭到网友围攻。该题目引用了5月9日的一则新闻报道：一位父亲在高速公路上开车打电话，旁边的孩子“小陈”一再提醒后仍不听劝，最后孩子向交警举报父亲。题目要求考生以此材料，以“明华”的名义给父亲、女儿或警方写一封信。（6月19日新京报）

举报父亲高速公路上开车打电话的@爱心菇娘，因为其新闻故事一不小心入了全国高考作文题，立马遭到网友的围攻。之所以会这样，源于某些网友罔顾社会规则，将网络视为暴力宣泄的场所，一哄而上地用舆论的电筒随便照人。但此事也暴露出另外一个十分重要的问题，即高考作文如何命题制题。

某些网友集体围攻@爱心菇娘，一个很重要的原因是，@爱心菇娘的新闻故事入了作文题，有些难为考生了。首先，高考文体的突然“华丽转身”，让众多考生有些始料未及。毋庸讳言，为了对付和应付高考，不少学校让高三学生基本练的是写议论文，而今年的全国语文卷卷一突然让考生转写书信体的作文，考生因期望落空，怎能不“出离愤怒”？正如有网友评论的那样，“三年的努力，就因为你和你爹外高速公路上开车打电话给毁了。”其次，该作文题背后涉及伦理、法律及行为判断等诸多元素，在30分钟内让考生做出正确的选择，委实有些难为人。在该高考作文题公布后，教育部前发言人、语文出版社社长王旭明曾用“无语”形容此题，认为在现实生活中，父亲开车打电话不少，但不听劝阻者少、多次劝阻还不听更少。而即使有，也并非要用举报的极端方式解决。所以他认为此题是弃丰富多彩的现实生活于不顾，“偏选犄角旮旯难学生”。真是一语中的！

高考作文命题制题时，需要考虑的因素包括命题立意、学生能力和判卷难度等，命题制题者不能超常规、悖常理的与考生玩“躲猫猫”，就是想出乎人的意料之外，让考生猜不到、压不中。

@爱心菇娘遭到网友集体围攻，其实是代人受过，所代之“人”，即此作文题的命题者。高考具有强烈的导向作用，倘若高考作文过于另类，则不利于作文教学，不利于培养学生的写作兴趣。故而，作文的命题制题当慎之又慎，切勿玩噱头。