“鸳鸯公章”背后谁在玩“权力戏水”

一直在使用着支部公章的福建平潭县澳前镇龙北村村支部，在准备换届时，才发现竟有两套支部公章且存已一年。新章由村委一副主任和分管该村的副镇长刻制并保存。此事披露后，村里贴出一份告示称，原支部公章已登报声明遗失，新刻的公章尚未启用，参选对象参加“两推”资格无效。落款单位是平潭县澳前镇党委，可时间竟穿越到2015年7月27日。（7月7日《福州晚报》）

村支部公章一直在用，上级却公告其“被遗失”，公章竟会“鸳鸯”分身术？这种滑天下之大稽的荒唐事，竟然私下里玩转了一年多，基层权力成了谁玩弄与股掌的游戏？

显然，龙北村村支部是由党员推荐、群众推荐，党内选举——“两推一选”而出的合法党组织，其也必然得到了包括镇党委在内的上级领导部门批准。可这样一个合法性毫无问题的村支部公章，为何分管副镇长与村委副主任，竟能私下另行刻制并私藏呢？

人们要问的是：其一，并非村党委成员的两人，私刻私用公章，这是其个人行为吗？如果是，显然这是严重的个人违纪违法行为，二人如此胆大妄为，其利用“鸳鸯公章”，又妄为了哪些见不得人的事呢？上级一定要查清其中的蹊跷。

其二，如果这是二人的私下行为，可为何镇党委口中说不知情，却又私下里贴出告示，说村支委正常在用的公章“已丢失”，落款日期还能胡乱穿越？且又以此为由，宣告村参选对象“两推”资格无效？显然，这说明镇党委在为私刻私藏“鸳鸯公章”的二人在作某种背书。最重要的看点即在此：其宣告“两推”资格无效，这或许才真正爆出了“野鸳鸯”公章背后，权力戏水的真正目的吧。

在“鸳鸯公章”尚未真正掀起盖头来时，人们仍能从隐隐披露的现有信息中，可以嗅闻到一丝基层权力任性游戏的味道。人们或可不惮以最坏的恶意作出猜测：在镇党委与村党委之间，是否矛盾本就在？或因该村党委准备“两推一选”问题，更产生了重大分歧？从已有信息中来看，这并非完全空穴来风。

但是，无论上下级党组织之间有何分歧，也都应按照党章和党的选举制度要求，严格按照公开公正的渠道、方式与程序来解决。假如上级党委竟以私刻、私用村党组织公章的方式，越级私行、代行权力，否定基层党组织的选举与工作，这不啻成了党权私化的权力游戏。如果这其中有个人假公济私玩“鸳鸯公章”的权力游戏，也一定要严查深究，看看这些权力异化的背后，都干了多少勾当？