消防与英雄都该没有“编外”

【无论如何，面对爆炸之后消防人员的重大伤亡，应该形成的一个共识，就是李克强总理明确表达的这一点：“他们都是英雄，英雄没有‘编外’”。】

天津港爆炸事故发生之后，舆情呈现出复杂走向。与聚焦事故动态、关注伤亡人数、探寻事故原因等一起进入公众视野的，还有围绕消防员产生的种种问题。

最初无疑是感动，网上流传的消防队员“生死对话”，让人动容；“最美逆行”的身姿，刻画出一个英雄群体的形象。接踵而来的，则是因消防员伤亡严重而对处置专业性产生的质疑，类似“burndown”之类的伪科学一时大行其道。继而，天津港失踪消防人员家属在发布会门前聚集，引发对消防员身份的关注。16日，李克强总理在天津泰达医院看望伤者时，就有香港记者抛出“编外消防员”的问题，总理明确表示，“英雄没有‘编外’”。

事故发生后，关于消防人员的情况，一度不太清晰。公众不太明白，为什么既有现役消防官兵，又有天津港专职消防队？为什么天津港的公安局不隶属天津市公安局，而是属于交通运输部公安局？而一些媒体提出“编外消防员”的问题，也并非对于事后处置的质疑，而是对这些消防员职业和生命应有的尊重。

应该说，爆炸带来的关于消防体制问题的争论中，很多关键概念并不是太清晰。毕竟，“兵役消防制”“企业办社会”等情况长期存在，使得消防员之间存在身份差异、体制隔阂。按照消防法的规定，各级政府也可以建立“专职消防队”。所谓编制内、职业化、合同工等等，可能都需要进一步辨明，才能为下一步完善消防体制打下基础。

“风险社会”已经到来，这对于消防的专业化水平，也提出了更高的要求。早在2010年上海静安区高层住宅火灾时，就有人提出过类似问题。现实中，企业自建的消防员队伍、合同制用工的消防员，占去了很大一部分比例。他们的专业水平，受到“领导重视”等主观因素影响肯定会比较大。而即便是现役武警消防员，大多也都是年轻人，很多服役两年就退伍了。虽然他们日常的各项训练有保证，但客观讲，这种“铁打的营盘流水的兵”，也影响到了消防的专业化程度。

正如天津爆炸后，德国全球新闻网的报道：“天津消防员改变中国”。这几十位消防队员的牺牲的确影响深远，这次事故客观上也会让中国上上下下更加关注包括消防在内的安全工作。未来，可能会迎来理顺体制、加强培训、增进专业化等一系列改革。

无论如何，面对爆炸之后消防人员的重大伤亡，应该形成的一个共识，就是李克强总理明确表达的这一点：“他们都是英雄，英雄没有‘编外’”。虽然现在煽情或是感动还不是时候，但不管身份如何、归口哪里，在面对大火和爆炸时，消防员们都同样义无反顾。“把危险留给自己”，他们的牺牲着实让人痛心。“英雄”这个词，是当之无愧的。