老汉“被精神病”戳中家暴防治之殇

闽清一七旬老汉被子女和老伴以“老年痴呆”为由，送到闽清县精神病防治院4年。老汉出院后，将妻子、子女、闽清县精神病防治院告上法庭。经鉴定机构鉴定，老汉没有精神病。（11月26日《海峡都市报》）

据报道，老汉“被精神病”之后，经过法院的判决，其最终得到了相应的赔偿。在该案中，正是由于被告各方的过错，导致了老汉被关押在精神病防治院达四年之久，对老汉权利造成了严重的伤害。然而，判决结果的落地，以及事件发生的前因后果，值得我们进一步反思。

老汉本没有精神病，却被关入精神病院，并非无缘无故。之前，老汉对年迈的妻子施以暴力，并做出一些令家人难以容忍的举动，最终使家庭成员“狠下心来”，将老人送入了精神病院。不难看出，虽然老汉没有精神病，但却具有家庭暴力倾向，家人将其送入精神病院，目的正是在于避免遭受老汉的暴力行为。由此，足以发现，在防治家庭暴力行为方面，法律真空非常明显，缺乏有效的方法和措施，无法形成有效的防治体系。

不过，在2015年7月29日，国务院常务会议通过《中华人民共和国反家庭暴力法（草案）》。根据规定，对于家庭暴力行为，根据情节轻重对加害人出具告诫书、给予治安管理处罚或追究刑事责任等，明确了政府、社会组织、自治组织和学校、医疗机构等各方职责，并设立人身安全保护令制度。应该说，一旦上述规定落地和出台，必然会填补之前家庭暴力行为的监管真空，从源头上铲除家暴行为的滋生土壤。

老汉“被精神病”，其所遭受的权益损害，应该通过法律予以主张。但是，该事件的发生，其源头却在于家暴行为频频上演。假如，从开始之初，就存在家暴防治手段和途径，能够对家暴行为给予严厉的监管和制裁，老汉就可能收敛自己的行为，也不会因此而背上“精神病”的标签。而且，对于家庭每个成员来说，法律的及时介入和参与，由“私力救济”转变为“公权救济”，能够弱化个人所承担的责任风险。

一起“被精神病”的个案，并没有范本性价值。不过，从个案之中，却可以窥测到当前的家暴防治力量依然孱弱，无法起到理想的作用和效果。面对家暴行为，各地法院已开始尝试发出人身保护令，对施暴者给予严厉的监管和制裁，这无疑具有破冰价值和意义。假如，面对不同家庭的暴力行为，法律都能够及时出现，不仅可以保护被施暴者的身心健康，类似的“被精神病”现象也将不再出现。