打一场上下合为的“老地名保卫战”

福州许多楼盘都以洋名字来命名，如蔓哈顿、白金瀚宫、巴厘岛、托斯卡纳、白宫，枫丹白鹭、山姆小镇，这些洋名字让人摸不着头脑。此外，不少建筑还使用看似大气的名字，像红鼎天下、寰宇天下，财富天下；光叫某某国际的就有红星国际、香槟国际、上城国际等十多个；还有一些名字稀奇古怪，比如阿弥陀佛大饭店、康桥丹堤、大通首玺等。（11月30日 央视网）

老的地名“有文化”但难保，新的地名“没文化”但疯长，不止福建一地存在。原因主要是：一方面，地方对经济发展和历史文化传承的关系不平衡，表现为重前者、轻后者或前者发展快、后者保护慢。另一方面，地名保护的法律法规不健全、不具体，可执行、可操作性差，客观上也增加了地名保护的难度，消减了地名保护的力度。这危害着地方历史文化的延续，也危害着城市文化个性的积淀。遏止这种现象，政府层面更新理念、积极作为，法律层面查漏补缺、加快完善，是应有之义。

福建在老地名保护方面并非没有可圈可点之处。且不说福州三坊七巷的保护与开发，厦门早在2003年就出台了关于修改地名管理规定的决定，以保护老地名，规范新地名，走在全省老地名保护的前列。去年该市公布64个新地名，其中不少是老地名的传承。在规制建设方面，去年《福建省地名管理办法》出台，对历史悠久、文化内涵深，具有纪念意义或者属于非物质文化遗产的地名予以保护，其他任何单位和个人不得擅自命名、更名。

更需要强调的是，老地名是重要的公共文化资源。政府保护固然责无旁贷，而民间力量的积极参与同样不可或缺。二者合一，不可偏废，才是理想的保护状态。在此方面我国总体上很薄弱。放眼域外，日本在全国范围内，有“卫护地名会”、“保存地名国会议员联盟”，其中不乏知事、法制局的官员，影响了国家法律制度制定与完善，推动了日本《住址标示法》的修改，规范了地名变更。因此，提高公众的参与意识与参与能力，是老地名保护的不可忽略的重要方面。

去年福建政协会议期间，有政协委员提出恢复和保护老地名的提案，建议相关部门应担当起组织开展老地名发掘保护之责。单纯强调政府力量而让公众置身事外，还有不足。引导公众树立并提高参与老地名保护的意识和素养，也应是政府分内之事。这方面，前年莆田发起的最具文化遗产价值的老地名、地名故事征集活动，就是一个很好的例子。这个活动甄选300个“莆田市最具文化遗产价值的老地名”，并组织专家、网民代表从中评选出100个历史地名、20个最具文化遗产价值的老地名、10个经典地名故事。通过具体活动为载体，加强宣传引导，发挥公众力量保护老地名的方式，完全可以借鉴推广。