又一处文保建筑被拆了，难道只能徒呼奈何

不出事，彼此“默契”；一出事，互相推诿。在媒体曝光后，谁都不愿意承担责任。可问题是，文保建筑已被拆毁，谁能脱得了责任？如果放任商业资本裹挟文保建筑，我们还能留下什么珍贵记忆？

福建长乐市有这么一个地方，明代抗倭名将戚继光曾屯兵设营在这里，故名“营前”。上世纪二三十年代，一批爱国志士开展“中国乡村建设运动”，山东邹平、河北定县和福建长乐成为三大试验基地，长乐营前模范村即是孙中山先生秘书黄展云的试验基地。长乐营前模范村也是全国唯一一个保留下来的试验基地，2003年，“营前新街”被列入长乐市文物保护单位。可是就在最近，拆迁队开着钩机进场了……

满目疮痍，一地废墟。那么荣耀的历史，那么沉郁的气场，却抵不过开发商莽撞的推土机。历史的现场一旦被夷平，就再也无法复原，哪怕全盘复制，也难现昔日神韵，这是最让人感伤的地方。

推土机野蛮，它的背后站着的是眼里只有利益的开发商；开发商不把文保建筑放在眼里，又是谁给的底气？目前尚不能说一定有政府部门撑腰，但相关部门的暧昧让人怀疑。不妨看相关部门人员的说辞：

面对福建省文物局文物保护与考古处处长何经平的问话：“你们之前不说这是文物，不会拆了吗？你们没有跟拆迁工人明确吗？”营前瀛洲片区建设指挥部常务副总指挥林秀明沉默以对。哦对，他还说过，“我们只是在红线内搞，红线外不会去动”。说一套做一套，公信力何在？

长乐市城乡规划局有关负责人此前表示，科技文体局事先应该跟指挥部或者说跟开发商告知这个是文物，“因为文物主管单位是文体局”；长乐市科技文体局则认为，他们已经告知规划局；长乐市规划局则认为，保护文物的事，应该由科技文体局去和拆迁部门商议；而拆迁部门又称，他们是按规划红线图来拆除建筑的。三家单位都认为自己没失职，可这处文物就这样被拆毁了。

不出事，彼此“默契”；一出事，互相推诿。在媒体曝光后，谁都不愿意承担责任。可问题是，文保建筑已被拆毁，谁能脱得了责任？事故已经造成，责任不是想推就能推掉的。事前不尽责，事后又推诿，不是更该从严问责？

据报道，对于这处已被拆除的文保单位，福建省文物局明确表示，第一步，拆除要先停下来；第二步，要恢复原貌，然后依法进行问责。事已至此，或许只能如此了，多么无奈。问题是，为何非要等到无法挽回了才想着去补救呢？前不久，黄展云外孙获知该文保建筑被纳入拆迁范围，还曾两度投书求保护，当地政府承诺“不会拆除”，但最终还是拆了。

如果放任商业资本裹挟文保建筑，我们还能留下什么珍贵记忆？如果连法律也保护不了文保建筑，我们还能留给未来什么？这个文保建筑的遭遇，再次提醒我们的监管部门该如何让法律硬起来，让文物有尊严起来。