真相不能总靠“反转”出现

“厅官三亚维权事件”刚刚以城管道歉告一段落，却在几天之后又起波澜。12日，一则名为《最新视频铁证！扒开毕厅长的丑陋嘴脸！》的文章在网上传开，其中多段监控视频证实，毕国昌当天在自行车与衣物被城管扣走后，并非如其自述的“虚弱地走到市政府”，而是打车前往市政府，并在过程中回过一趟家。毕国昌就此事回应称，他承认自己说谎，向公众及媒体道歉，但这些改变不了三亚市城管执法不当的本质。

毕国昌究竟是正当维权还是刻意炒作，在短短几天内的新闻呈现里可谓一波三折，博尽眼球。尽管毕国昌本人已经承认说了谎，但事情的真实经过恐怕依然未能彻底明晰，比如，作为证据的视频来自哪里，为什么会在这个时间点突然出现，是否涉及违规越权等问题，都还有待进一步调查与澄清。换言之，这件事“还没完”，新闻或将继续跟进。

媒体做追踪连续报道很常见，一些仍在进展中的事件客观上也需要后续报道，但频繁曝出事实性“反转”，绝不是正常现象。“反转”推翻了之前的报道，意味着之前的报道是不真实的，对于知晓前后经过的人而言，很容易产生新闻报道不严肃的不良印象，而那些没有再跟进的读者观众，可能永远也不会了解真相了。

网络传播的节奏越来越快，一些所谓热点事件常常在一夜之间成为舆论焦点，却在短短时日之内一再出现颠覆性爆料，改变人们对整件事性质的认识，让不少网友感叹已经不知道该相信谁。造成这样的局面，媒体要在很大程度上负责任。作为专业的信息传播媒介，媒体承担着向大众展示真相的重要责任，尤其是在互联网日益普及的现代社会，媒体有义务对信息的真实性进行分辨和检验，力求呈现出最准确的真相。

值得注意的是，“反转”的一再出现，透露出目前一些媒体的浮躁作风。一些媒体在信息来源上显得过于轻率，缺乏谨慎求真的责任心，盲目转述所谓的当事人、见证人或不明身份的知情者提供的信息，有的甚至直接将网帖信息当作新闻事实予以报道。严格来说，这些信源只是线索，能否构成新闻进行发布还需要经过多方核实，但一些媒体出于追求效率或者传播效应等原因，一味求快求博眼球，将事后“追踪”或者“更正”视为常态，试图规避报道失实的责任。

遗憾的是，错误信息一旦发布，就不可能再收回修改，尤其是已经引起舆论强烈反响的事件，再通过事后改正也不能平复造成的影响。媒体的责任意识不强，对追求真相不敏感不执着，还可能被一些人钻空子利用来误导舆论，对媒体、当事方和社会而言，后果都很严重。信息跑得再快也不能快过事实本身，与其把报道失实的风险留到日后，不如严格把好每一道关，避免“反转”一再上演。