如果法律失去公正百姓利益将何去何从

近日，山东聊城中院“辱母杀人案”引起社会广泛关注，各级媒体、“两高”、法学专家、著名学者纷纷参与评论，一方面关注法律公平正义，另一方面谴责司法机关玩忽职守。然而，湖北十堰中院一系列“虚假诉讼案”与山东聊城中院“辱母杀人案”如出一辙，同样引起了社会各界的广泛关注。（4月10日新华卫视网）

震惊全国的山东聊城“辱母杀人案”，除了引起人们对于司法实践中情与法的思考之外，同时还揭开了民间借贷乱象的冰山一角。而这样的民间借贷乱象，又岂止在聊城、在山东存在，在全国其他地方也同样存在。正是有关部门在监管上的乏力，才导致民间借贷越来越没有规矩与秩序，并且由此酿成各种悲剧、纠纷、官司。

像新闻中提到的这一系列案件，作为系列“虚假诉讼案”的原告李明启，说到底就是一个以低息大肆非法吸收公众存款，然后再以高息发放出去，从中谋取暴利的高利贷商人。他发放出去的高利贷，最高年息达到了360%，早已超过了国家规定的民间借贷利息标准，并不国家法律所保护。而他为了追讨高利贷借款，纠结数人成立暴力讨债团伙，采取了包括绑架、寻衅滋事、故意伤害、非法拘禁、非法侵入住宅等一系列暴力讨债行为。

然而让当地百姓无法理解的是，就是这样第一个非法高利贷团伙，不但没有受到任何打击，在当地横行无忌多时，而且为了让自己的高利贷生意合法化，也为了更好地追讨欠款，竟然以虚假的民间借贷向当地法院提起诉讼，企图以合法形式掩盖其非法目的。更让人无法理解的是，面对这些意图明显、证据漏洞百出、多处涉嫌伪造公章的虚假诉讼官司，当地法院多次作出了有利于原告，不利于被告的判决，最终导致被告企业遭受巨大的经济损失。

而通过这样的虚假诉讼，作为高利贷商人的李明启，却在其中大发横财。由于其中一些涉案企业账户被冻结、资产被查封，背负着高额的银行贷款和高利贷，根本消耗不起时间和精力，只好逼迫就范，不得不接受“调解”，偿还那些子虚乌有的“借款”。

如果法律失去了公正，不管是公民个人还是企业，其合法权益都将遭受严重的挑战和损害。从事高利贷生意已经属于违法行为，并不受国家法律的保护，而不管是当地的检察院还是法院，都没有借助这些虚假诉讼对高利贷市场给予必要的整顿和规范，没有对当地金融秩序进行必要的引导，反而成为助纣为虐的一方，既让人无法理解，又让人倍感遗憾。

努力让人民群众在每一个司法案件中都能感受到公平正义，这不仅仅是希望，更是要求。山东聊城的“辱母杀人案”即将迎来转机与曙光，而湖北十堰的“虚假诉讼案”又将何去何从？对此我们以守护法律公平与争议，以“人民的名义”拭目以待。