“共享快递盒”只是看上去很好

“双11”将至，你今年收货时或许会收到“共享快递盒”包装的包裹。网上热议的“共享快递盒”其实是一种可循环利用的包装箱。收货人签收后，快递员会将箱子回收，每个可循环使用上千次。这种包装箱每循环2000次以上，大约可节约1棵10年树龄的树木。（10月31日 中新网）

“共享快递盒”的概念很环保，深得一些人的好评。但只要认真想想，就会发现根本不切实际。从用户的角度说，你有几次收快递是当面签收的？要不然，小区和大楼的收发室也不会那么忙了。你没法当面签收，快递员却要收回“共享快递盒”，把你东西拿出来，丢给看门大爷，你愿意吗？

从快递员的角度说，每次送件都必须等待客户当面签收，把东西拿出来再把盒子收回去，他一天能送几个快递，收入还能保证吗？只要收件人不在，是不是还得再跑一趟？事后再回收吧，丢了一个“共享快递盒”还得赔80元，快递员还怎么干啊？

普通的快递纸盒虽然是一次性的，但也便宜；“共享快递盒”理论上可以使用上千次，但价格也贵啊。问题是，你觉得“共享快递盒”真的能使用上千次吗？回头均算下来，也许成本比快递纸盒还高呢。“共享快递盒”使用2000次以上，理论上可以节约1棵10年树龄的树，倘若这种“节约”算法是相对普通纸盒而言的，而且考虑到了纸盒的重复利用；那么，为什么不直接去种树，而宁愿降低快递运转效率搞“共享快递盒”呢？

种树当然是环保行为，但同时也是经济行为。我老家很多人在地里种树，为什么？因为种树能卖钱。倘若快递纸箱真的很浪费，就会导致纸箱价格提高，进而导致树木价格提高，就会有人在利益的吸引下去种树，就会有人在利益的吸引下去研发可替代的包装材料。哪里有需要，哪里就会有供给，市场就会解决这些问题，那种理论上可以节约几棵树的计算，其实并不靠谱。