千名毕业生“被开卡”不只是信息泄露那么简单

据媒体报道，近日广西崇左幼儿师范高等专科学校多名毕业生向记者反映，自己名下莫名多出10张左右二类和三类银行卡，开户网点均是农业银行崇左江州支行。记者发现此次电子账户销户人数多达1400余人。12月11日，农业银行崇左分行发布说明称，该情况确系江州支行未与客户充分沟通所致，将对相关负责人严肃处理。

这些年，我们见过高校毕业生“被签约”“被挂职”甚至“被当老板”，“被开卡”事件曝光后，不少人的第一反应即是当事学生们的个人信息被泄露了。不可否认，输入个人信息是办卡开卡的基本要素，可批量开设账户，绝不止是一个人冒用另一个人的个人信息那么简单。银行方面在审批环节，必然存在层层失守问题。

中国人民银行2018年印发的《关于改进个人银行账户分类管理有关事项的通知》明确，银行为个人开立III类户时，应当按照账户实名制原则通过绑定账户验证开户人身份。换而言之，开卡即便不需二次提供个人信息，也需要用户授权认证。可以相信，银行方面为此设立了不止一道防线，江州支行是怎么规避应有程序开通账户的？

除却基本的审批流程问题，更令人担忧的是被开卡后的风险隐患。试问，开卡时有没有手机验证？有没有面签？这些银行卡绑定的是什么手机号码？有没有实体卡片？实体卡在谁手中？如若没有启用，这些卡开户后被用于何种目的？那么多未启用的无效卡在同一时间被注册，农业银行相关负责部门就没有察觉吗？风险评估在哪里？

在大众普遍关注个人信息保护的今天，如果银行工作人员与学生联系开卡，势必会引起学生们的警觉。一句“未与客户充分沟通”难以解释清楚上千人“失忆”。如此之多的“受害者”都有涉事学校毕业生的身份，巧合几率实在太低。作为学生个人信息的保管者，涉事学校恐怕也难辞其咎。

上千名高校毕业生受影响可不是小事情，相关话题引发关注后，无疑会造成公众对个人信息保护形势，对银行账户安全管理的担忧。谁都不知道自己会不会在未知情的情况下被开卡。无论如何，针对此事的处理，不能停留于一方的解释。其中可能存在的管理漏洞，也需要面向公众详细说明，消除公众恐慌。同时，也希望公安机关能及时查清背后问题，摸清毕业生个人信息流向，防范二次伤害。

一起群体性个人信息被泄露的事件背后，往往存在一系列致因。保护群众个人信息安全，避免高校毕业生成为不法分子坑骗的对象，需要进一步完善法规，加强监管，从严打击。（严奇）