基层治理需要长效机制，而非短暂“热情”

为赶进度完成造林指标，在2万多亩将熟庄稼地上开沟毁粮；推进农村改厕时没有考虑实际情况，导致新的如厕难……记者调研发现，少数地方在执行政策过程中，受各种因素影响，本为解决问题的政策在落实中又制造了新问题，导致基层治理“按下葫芦浮起瓢”。（2月21日 半月谈）

创城、创卫、“三禁”、“散乱污”、治霾……各种各样的“严打”“专项整治”“专项行动”在基层搞的是热热闹闹。每到这时，每名党员干部需统统搁置手中业务工作，集中精力服务于“中心工作”，可谓是基层干部“倾巢而出”。话又说回来在基层为什么会出现这种现象呢？地方管理者确实做到了听从上级文件安排，在非常短的时间内，也确实造成轰轰烈烈的巨大声势，见效可谓是“立竿见影”，可最后为什么群众满意度甚微呢？

基层治理是“按下葫芦浮起瓢”？确实在某些基层的各项治理工作中，“运动式”治理并不鲜见，有甚者可以说是青睐、热衷于搞这种治理。许多人误以为各项“严打”或各种“运动式治理”会带来社会治理的好转，事实上，它至多会带来暂时的好转，但不会带来长期的好转。政府投入了大量的人力物力搞治理，往往见效快，但很难常态化。“运动式治理”就像“蜻蜓点水”、“雁过留痕”，一阵风刮过，只剩下一地飞絮。

基层治理需要广大人民群众的支持和参与，正所谓“上有政策，下有对策”，为了防止“解决甲问题制造乙问题”现象的发生就需对对上级政策“变通”执行，“因地制宜”创新基层治理模式。为了追求治理的效率，为了满足领导视察时的验收标准，就简单粗暴地选择“严惩高压”和“一刀切”模式，使得治理治不到“点”上，惠民政策送不到百姓“心坎”上，“惠民事”也变“烦心事”。治理还需探索长效机制，而非短暂“热情”，少些“运动式”治理，多些“里子式”工程，才能让老百姓享受到国家和政府实实在在的惠民政策。（张艳晓）