当然，相比较而言，网络民意具有比其他形式更为畅通、便捷、经济和高效的优势，也就具有更多到达“终点”的可能和机率，这是网络的特点所决定的。这对于基层领导干部来说，无疑会增加民意“越级”可能带来的压力和尴尬，也就不得不更加积极地处理基层的民意，使更多的尤其是在基层看来是“负面”的民意，迫使基层干部提高工作效率和质量，尽可能使相关问题在基层得到解决。但这种可能和机率的实现，仍然有赖于“终点站”的效率和态度。可想而知，如果所有留言都能顺利到达中南海，都为最高领导所知晓，那么领导人可能会被淹没在浩如烟海的“民意”中，而没有时间处理全局性的大事了，这是不现实的。因此，最后能够真正到达“终点站”的民意，必然是经过工作人员的层层筛选，仍然是有限的，我们依然不能寄予太高的期望。而且有些民意，中南海不可能直接处理，还有赖于基层来落实，如何保证基层的处理和决定不走偏，也需要中南海有可以监督的手段和措施，否则依然难免欺上瞒下的把戏。

不管怎么说，民意能够直通中南海总是好事情，所谓“通则不痛，不痛则通”，这是顺应民意和形势、开放和民主的体现，说明公众的参与权、表达权和监督权正得到落实和完善。希望民意能够受到重视，而且民意直通的内容应该大于形式，而不是徒有形式的创新，而没有落实的内容。(逗号)