还有一种论调，说“高管套现”乃是一种“市场化的运作”。倘若原先还弄不清楚某些人所谓“市场化的运作”是个什么东西，“高管套现”使它变得具体可感起来，使人开了眼界：这些“套现”的“高管”，都是懂得内情之人，都知道“软肋”之所在，都清楚有什么空子可钻，这便使不知内情的投资者在“市场化”的平台上处于劣势。“高管套现”，“套”走的其实就是他们的钱，于是创业板在造就那些亿万富翁的同时，便有大多数投资者的亏损。有专家说，“高管套现”对于股市大盘影响不大，其实影响的何止是股市大盘？如果这种缺乏公平、公正、公开的做法，叫做“市场化的运作”，那么，它败坏的简直就是“市场化”的声誉。

令人费解的是，我们的“市场化”为什么总有“相关规定”与“不大规范”的空子可以让人去钻，而当主事者发现这种不规范的时候，已经有人狠狠地捞了一笔？为什么在那些依仗权力优势与信息优势抢占先机的人钻了“相关规定”和“不够规范”之空子狠狠地捞了一笔之后，又总是有人为他们强词夺理，使他们高枕无忧心安理得？钻空子获利为之“巧取”，狠捞一笔谓之“豪夺”，从利用双轨制搞官倒，到利用股市圈钱，从利用国企转制瓜分国有资产，到以囤积地皮抬高房价谋取暴利，巧取豪夺者又为什么总能屡屡得逞？

不要以为那种巧取豪夺动辙圈钱几个亿几个亿的富翁之出现是什么新生事物，不要以为对这种富翁的质疑与谴责就是红眼病的仇富。伴随着此类恶性的“财产性的收入”之增长，便是民众手中货币的贬值，这更是对于直接创造社会财富的广大劳动（包括体力劳动和智力劳动）者的剥夺。贫富差距的扩大，两极分化的加剧，正是这样形成的吧。(宋志坚)