江国庆冤死案涉及刑求者未遭起诉
来源：东南网 2011-06-08 编辑：黄水来

据台湾媒体报道，江国庆遭错杀已证明是冤死，但违法涉及刑求人员却未遭起诉，江国庆的母亲委请司改会在今（8）日表示“告到底”的态度，江母在记者会中不断流泪。司改会召集人林峰正表示，“0912专案小组涉及滥权追诉致死罪案”再议申请已送出，检察体系须负起杀错人的责任。

林峰正说，军事再审顺利，江案获得平反，也将进行赔偿，但更应究责，检察体系需要负起杀错人的责任。

江案律师尤伯祥表示，今早军事法庭针对江案再审，其实依法是无须开庭的，但军事法院为求慎重，才再度开庭，听检察官跟辩护人意见，是一种善意跟诚意。

司改会认为，依据“刑法”第31条第1项，因身份或其他特定关系成立之罪，其共同实行、教唆或帮助者，虽无特定关系，仍以正犯或共犯论。因此，“有身份”的军法人员曹嘉生、赵台生和黄瑞鹏；加上“无身份”之人，前空军司令陈肇敏，反情报队柯仲庆、邓振环、李书强、何祖耀、李植仁，等于“正犯或共犯”，共同决定要用非法手段对江国庆取供。应把0912专案小组这些人以刑法125条滥权追诉罪之共犯论处。

司改会指出，陈肇敏、军法人员和反情报队三方在刑求、逼供、诱骗的违法取供过程中显然具有法律上的“行为分担”和“犯意联络”之作为。

林峰正请检察总长黄世铭回答，“刑法”第125条第2项滥权追诉致死罪，为何必须如不起诉处分书中所说的，“目的性限缩解释”？难道要现场刑求致死才可以该当？若是刑法第125条第1项“明知为无罪之人而使其受追诉或处罚”，显未有肢体接触，焉有致死加重伤害的可能？