分析：市民难以接受是一道鸿沟

那么上海“奶妈”有没有市场需求，一些市民又是如何看待奶妈现象呢？记者日前来到闵行区妇幼保健医院进行了实地采访。

受访人群中，有本地人也有外地人，有怀孕妈妈也有已生产妈妈，有照看孙子的阿婆也有带着闺女的爸爸，他们都无一例外地否定了奶妈的可能性。采访结果是：大多数准妈妈会坚持母乳喂养孩子，就算自己奶水不足，也宁愿让孩子喝奶粉而不是请奶妈。

其中，90%的市民对于职业奶妈的健康问题存有担忧。准妈妈陈女士表示，如果奶水不足自己会找催奶师，不会让孩子喝别人的奶，谁知道职业奶妈到底健康不健康。

市民张女士也持有相同的看法，她认为请奶妈太贵了，孩子喝进口奶粉也比请奶妈便宜，而且奶妈健康状况又不能保证。她掰着手头和记者算了笔账，3个月内的宝宝，每个月吃2罐奶粉，3个月以上的宝宝，每个月要3到4罐，4个月后就可以添加辅食。现在市面上的进口奶粉，一罐也不超过300块。也就是说，宝宝的奶粉钱，一个月最多也就1000多块，如果请奶妈，就远不止这个价格了。

一位从事家政行业十多年的徐女士坦诚地表示自己并不推荐客户雇佣奶妈，因为“奶妈”的身体健康状况、文化素质等都是大家比较挑剔的和质疑的。虽然奶水不分“贵贱”，但事实是如今奶妈的薪水和文化程度直接挂钩。

“请奶妈，肯定会比请一般的保姆有更多顾忌，比如担心奶妈会不会有一些隐性疾病。虽然奶妈们都会提供自己的健康证明，但是雇主还会要求做其他额外的单项检查，但其中仍然存在未可知的安全隐患。”徐女士说。

说法：“有偿代哺” 存安全隐患，并不提倡

对于“有偿代哺”现象，海事大学法律系专家徐大梅认为，对于奶妈的出现，并不能认为是“存在即合理”。她说，就道德层面而言，这是对奶妈自己孩子的不公平对待。一些高价聘请奶妈的家庭，会要求奶妈住家，那么在雇主的孩子得到喂养的同时，奶妈的孩子却失去了享受母乳的权利。

徐大梅进一步指出，就法律层面而言，奶妈现象处于灰色地带，虽然不能称为非法行为，但也不是合法的。卫生部曾经有一个批复：“人体母乳不是一般的食品资源，不能作为商品进行生产经营。”既然母乳本身不可作为商品交易，那双方签署的劳务合同就失去了法律支持和执行效力。在她看来，在没有权威的医学标准加以规定和法律的相关条款来维护双方权利的情况下，“奶妈”行业很难站稳脚跟。

上海家政行业孙玉珍秘书长表示，从法律、行规、健康、培训和道德要素等方面考虑，奶妈职业化还存在许多问题，协会不提倡。她说，关于奶妈持有的健康证，其实是所有家政服务人员都必须具备的一项基础检查证明，并非为奶妈“量身定做”，也没有政府的许可和规范。

有专家认为，目前我国关于“奶妈”的健康检查没有统一的标准，而且奶妈的健康状态是动态的，不能做到时时监控。如果奶妈有一些慢性病如服用降脂、降糖、降压还有神经系统和抗生素药物等，都能通过乳汁殃及孩子。(徐慧玲 刘怡婷 本报记者 丁秀伟)