简单来说，就是基于性别的区别对待，对女性产生了不利的影响，就算是性别歧视。说到底，性别平等的底线是人权，是对人的尊重，罔论男女。

由此来看，“女汉子”“剩女”的小品在调侃、讽刺中推崇“女神”而否定“女汉子”“剩女”，实际上代表了一种价值导向。推崇的“女神”标准也是比较单一的，大多数女性达不到“女神”那种标准的。而“剩女”的嘲笑，就是要求女性到一定年龄必须结婚，否则便是“剩下”的。

毫无疑问，在“推崇”“否认”之间还是为女性“限制”了一条道路，法律只是规定到了法定结婚年龄可以结婚，并没有要求女性在一定的年龄必须结婚，难道女性自己就不能选择结婚的年龄吗？实际上，春晚“女汉子”“剩女”调侃是全社会调侃链条的一个环节，是对女性平等、多元化生活的排斥。这种歧视不能因为是艺术嘲讽的需要就可以不在意，更不能责备那些对此质疑的女性缺乏宽容、过于敏感以及经不起调侃。如果文娱节目的嘲讽、调侃都对女性提出大致一样而且超越法律规定的要求，那么就不再是调侃、幽默了，而是一种舆论强制。

只有在坚持人权和道德底线的基础上，对一些现象而非个人特征的调侃、嘲讽才可以说是艺术魅力的展示，让所有的人都能乐在其中而不会感到压力。