取消是否合理仍存争议

李振宁指出股票红利税的不合理。认为本来A股市场的除权制度，就令上市公司分红因除权而被还原，不考虑税收的话，也只有股票填权，股东才能获得收益。而缴纳了股票红利税之后，不填权反而会出现亏损。

朱从玖当时提出建议时也指出，上市公司现金分红来源于公司的税后利润，即分红在上市公司已缴纳了所得税，而个人投资者、基金在收到分红后还需再按10%的税率缴纳个人所得税，造成现金分红重复征税；除个人投资者、基金外，其他投资者收到的分红却不需要纳税，造成了不同投资者之间的税负不均。

尽管认为可能取消红利税，但华生并不认为这就是合理的，若取消还要考虑平衡的问题。在他看来，目前若对上市公司股东的税收减免，对其他非上市公司是不公平的，若今后完全取消，而劳动所得要重复交税，同样很不公平。

华生指出，尽管取消红利税可以鼓励投资者投资蓝筹股，利好作用却十分有限，因为目前导致蓝筹股缺乏吸引力的原因主要是股息率太低。华生甚至认为，目前资本市场降税的空间已经非常小，将来的趋势可能是加税，在减少间接税的同时增加直接税，如资本利得税。

董登新的观点则提出了比较中和的想法。他建议，可以利用先征后返的退税方式进行操作。比如对持股在两年之内的投资者减半征收，对持股两年以上的投资者全部返还。这样就不存在不合理之处了。

而对于股票市场另一税种证券交易印花税来讲，由于已经是历史最低，业内人士认为不会调整的观点较为一致。

不过，该税种也为国家财政收入做出了巨大贡献。统计数据显示，在1993年证券交易印花税划归中央以来，19年间证券交易印花税累计征收6848亿元，其中，2007年证券交易印花税征收金额达到历史最高的2062亿元，占当年中央财政收入的7.43%。