银行暴利话题吸引眼球 学者官员微博开战
money.fjnet.cn 2012-03-22 11:37 来源:证券时报
我来说两句
热闹的辩论
事情的缘起是杨再平发表的一篇名为《实事求是审视银行利润增长》文章,该文有6个结论性观点:“银行暴利说”依据不成立;银行利润增长不是问题是利好;银行利润增长归功多种因素;银行与社会都需要发展中间业务;银行利润持续增长面临严峻挑战;应更多关注银行持续稳健进而国家金融安全。
对于此文章的结论,郭田勇不能同意,他以微博发出质疑:如果其他行业利润也同样增长,才是真正的利好。
就此观点,杨再平以数据给出回应,2011年规模以上工业企业利润同比增长25.4%,与银行业基本一致。他特别提醒辩友郭田勇,“经济学者每一论断都要有论据和数据支持”。
一天之后,郭田勇再次接招,这次重点讨论数据。他想知道,为什么集体企业、外资企业和股份制企业等有亏损倒闭,而银行业机构大小几百家,却没有1家亏损。杨再平见帖即回,2011年银行业亏损机构192家,并非“没有1家亏损”,而且银行业机构是3800家,不是“只有几百家”。“基本数据没搞清楚就妄下结论,作为学者,正常吗?”正方辩手再度面临质疑。
接下来的辩论基本围绕银行机构的数量以及统计标准展开,已经偏离了辩题本身,双方都认为,对方数据统计基本功不过关,不是称职的“文献资料员”。看到辩论偏离整体,微博观众纷纷出来调解。
杨再平说,这不是个人意气之争,而是希望唤回实事求是的学术良心。“真正可贵之学术精神,可以怀疑一切,但必须小心求证,其每一论断都应有充分的论据数据支持。”
相关新闻
相关评论>>