而且，李嘉诚分财产做到了公平合理——股票给长子，现金给次子，如果从这10个字还不能判断公平的话，李嘉诚的另一句话“李泽钜若不满意，可以和李泽楷交换”，则能说明这种财产分配方式是公平的。如果所有的富豪分财产都能做到让继承者可以互换，显然就不会出现家族内斗争财产的现象了。

可能在一些人看来，前世界首富比尔盖茨捐出了自己全部财产用于慈善基金，“股神”巴菲特也早就承诺死后将捐出个人财产，李嘉诚为何不能像比尔盖茨那样做到“大公无私”。

笔者以为，这一方面是因为不同国家人的文化观念不同，另一方面，李嘉诚的做法与西方富豪在慈善方面方法也是很接近的。

这是因为，李嘉诚还有第三个“儿子”——“李嘉诚慈善基金”。据悉，该基金占了李嘉诚家产很大的一部分，不仅早前投资的Facebook股权全部注入基金，而且近两年频频增持的公司股份亦会注入基金。虽然李嘉诚与比尔盖茨做法稍有不同，但心系慈善事业却是世界性大富豪的共同特点。

富豪财产分割归根结底还是家务事，与政治无关，甚至也与公众无关。但某些富豪因为家产分割纠纷，让企业不安、员工不安甚至还让股民不安。而李嘉诚分财产却呈现出不一样的结果，用长子李泽钜的话说“爸爸的安排我们永远都OK”。可见，MBA学员们该向李嘉诚学习的不仅是怎么赚钱，还应该要学习怎么分钱。