另外，刘春雷认为二者之间合同是无效合同，因为现金券根据人民银行的规定是不能乱发的，需要经过相关部门的审批。但是现在并没有这些手续，因此是无效合同。“并且现金券是编号的，因此克莉丝汀能够查得到是否是淘礼网这边进行了提货，如果真的是被取货了，那这部分损失应该是共同承担。”

对此，克莉丝汀的法务主管在接受记者采访时表示，由于现在案件还在审理之中，“等案子审理下来再说吧，现在不好对外面说什么事情”。记者尝试联系克莉丝汀的代理律师，但是截至记者发稿时，仍然没有联系到。

对此，上海李国基律师事务所律师邬华良向《每日经济新闻》记者表示，对于公司发行现金券，国家在这方面是不提倡的，“很多企业通过这种做法偷税漏税，另外就是用这种现金券代替现金，国家对这方面规定也不是很明确。”

本案争议之一的现金券到底属于债权还是物权，“根据现有的信息，应该是属于债权。”邬华良向记者表示，而具体案件将会怎样判决？由于现有的信息不充分，还需要进一步研究。《每日经济新闻》记者也将对此案继续关注。