司机诉至法院，目前庭审正在进行

发生交通事故，车辆也投了三责险，保险公司一般应该赔偿。然而，今天上午，溧水县法院审理了一起罕见的保险合同纠纷，我市一辆货车车主赵某驾车前往盐城拉货，在倒车时不慎撞到他的父亲，经抢救无效死亡。但是，保险公司认为赵某撞死的是自己的父亲，不应该赔偿。赵某认为该公司提供的合同是“霸王条款”。

此案被告是安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。2011年12月26日17时20分，原告赵某驾驶苏A84269货车在盐城市城南新区原伍冈村供销社租用的仓库内拉货，货物装好后，赵某在倒车时因疏忽大意，货车的尾部将原告父亲赵金生往围墙上顶伤，后经医院抢救无效死亡。因赵某的车辆在安邦保险处投保了商业险，故诉至法院，要求安邦保险按保险合同承担赔偿责任。

法庭上，安邦保险公司认为，在与赵某签订的三责险保险合同上有约定，“第三者”是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或财产损失的人，但不包括被保险机动车本车上人员、被保险人和保险人。同时，被保险人及其家庭成员的人身伤亡，所有或代管的财产的损失保险公司均不负责赔偿。

对于保险公司的这一说法，原告方面认为这是“霸王条款”，当时在投保时，保险公司并没有向他特别说明这一条。

目前，双方正在就这一条正在争论，原告方甚至提出证据，证明赵某已与父亲“分家”，分属两个家庭，保险公司应该理赔。

庭审还在进行中。