而在著名经济学家李稻葵(微博)看来，诺贝尔奖的欧洲背景也多少影响着奖项的授予：

李稻葵：经济学研究的中心到目前为止还是在美国，这个奖项是欧洲人占主导的，他评出的得奖人让内行人有点哭笑不得。一般得这个奖的人，我观察有这么几个条件，第一确实有独特的贡献。第二个要有一定的影响力，这个影响力不仅体现在对整个学界的影响力，可能还体现对欧洲委员会的影响力。第三个，跟这个相关的，人缘好的人容易得奖。

有学者认为，目前国内更侧重于对当下现实问题的分析与探讨，对应用性的学科有着更多的关注，而少有纯理论研究者进行数十年如一日的研究。那么中国学者什么时候能够获得诺贝尔经济学奖？

李稻葵一直主张要有一颗平常心。5年前的今天，李稻葵在哈佛期间的导师马斯金与其他两位美国经济学家一同获得2007年诺贝尔经济学奖，而马斯金在得知获奖后照常与博士生讨论论文的故事早被传为佳话：

李稻葵：马斯金教授是一个超级冷静，超级严谨的学者，他对荣誉性的事情看的很淡。他第一个反应是终于松了一口气，因为多年来力推荐的另一个90岁的经济学学者终于得奖了。他首先想到的是自己德高望重的学长，对于自己得奖没有感觉。得奖前一年，一位学者问他有没有可能得诺贝尔奖，他说这个事情不想，一想起来就让人的包袱太重，难以释怀，这个问题连想都不要想。

马光远则坦言，虽然中国不乏优秀的经济学者，但整体上中国的经济学理论研究仍处于追赶阶段，未来任重而道远：

马光远：未来中国经济学人如果真的对中国经济变迁，对中国改革开放30、40年来的一系列成就有一套独特的解释的话，也不排除有获诺奖的可能。但是目前来我认为我们缺乏一个整体的团队，这么多年形成整体团队的美国、英国等在经济学方面的研究已经形成整体的高度，也就是说排在第一梯队的人是比较多的，而我们排在第一梯队的人是凤毛麟角的。我认为就整体而言，我们离冲击诺贝尔经济学奖，还是有很大差距。