不能解冻的账户

今年7月，缪英源在上海与胡女士会面洽谈快结束时，告知胡女士，其账户已不再安全，目前紧急的是，胡女士需要下指令冻结账户。胡女士没有多想，就照其所说，拨通了招商证券(香港)的客服电话，冻结了自己的账户。

这以后，直到本报发稿之日，胡女士再也没有机会登录自己的账户。

胡女士的代理律师一直希望能够进入账户再仔细计算一下股票和权证的相应损失，却一直未能如愿。就此事，胡女士特地打电话给招商证券(香港)的客服人员，却被告知没有法务周女士的允许，胡女士不能解冻账户。

尽管胡女士多番与缪英源，以及后来的客户经理王加苹(音)女士沟通，却始终没能如愿解冻账户。缪英源无奈地告诉她，如果要解冻账户，需要签一份协议，胡女士从招商证券上海分部一位中层人士那里获知，这份协议很可能要求胡女士出面向公安部门举报张举国，来作为解冻账户的前提条件。

胡女士认为这一要求荒谬无理。“冻结这个账户，是你们要求的，当初我提出修改密码以保障账户安全，但你们说不行，一定要冻结账户。但是，冻结和解冻账户都是我个人的意愿，我现在就是要解冻这个账户，你们没有任何权利要我签任何协议。”胡女士在电话向缪英源申诉。

申诉归申诉，账户仍如铁板一样被深锁。胡女士是在6月份收到搜狐邮箱发来的电子账单，才得知自己账户只剩下可怜的427港元。从108万到427港元，亏损99%，而2007年11月至2012年10月，香港恒生指数从28643.61点下跌至21641.82点，下跌幅度不超过25%。

冯加庆律师向本报记者解释称，即使招商证券(香港)一再否认张举国的雇员身份，并声称其行为系私人行为，但是张举国的宣传以及成功代为开立证券交易账户的行为、招商证券(香港)的宣传材料以及招商证券(中国)与招商证券(香港)之间的关联关系等信息足以使一般人确信招商证券(香港)不仅明知且已事先授权或委托招商证券(中国)宣传并帮助境内投资者开立香港证券交易账户的行为，而张举国作为招商证券(中国)的雇员或代理人系为招商证券(中国)从事推介业务，且招商证券(中国)知晓并确认其行为，张举国向胡女士进行业务推介之行为系职务行为或代理行为，相关行为后果与责任应由招商证券(中国)承担。

冯加庆认为，尽管胡女士在本案中存在一定过错，但招商证券(中国)、招商证券(香港)作为从事证券经纪业务、受到严格监管的证券公司，违背法律法规与监管部门的规定进行港股投资业务推介，且内部监控与员工管理存在严重不足，其过错不容掩盖与回避，招商证券(中国)与招商证券(香港)应当为此承担相应责任。

记者昨日采访招商证券相关部门人士，但该人士表示对此事不太清楚，亦未置评。