还有网友说，这次发通知禁止的是“特供”标识，还是“特供”产品？禁止官员使用“特供”标识的物品，还是“特供”物品？这些问题表达不清楚，会让很多人产生联想。也有网友表示，有人吃着“特供”食品，怎么可能会对频发的食品安全事故有切肤之痛？

庄德水认为，人们对“特供”产品趋之若鹜，其实不是在追逐“特供”产品本身，而是在追逐“特供”产品背后所代表的权势地位。庄德水说，首先，这是不正常的官场风气造成的，权力不受制约，容易产生特权。“特供”是超出了权力范围的特殊待遇，如果任其发展，很容易产生腐败。商家热衷于生产这样的商品，一方面用“特供”商品来迷惑消费者，提高商品的身价；另一方面可能利用“特供”商品作为噱头，行贿官员，作为官商交易的手段。

长沙市政协委员、湖南和润律师事务所主任刘岳说，“特供”、“专供”是一个灰色地带，如果商家和政府签订协议，商品通过内部渠道发行，这个在法律上是没有问题的。但是，这种标识带有彰显权力、炫耀权力的色彩。如果使用假“特供”的标识，并面向社会销售产品，就属于违法行为。《广告法》第七条规定，广告不得以国家机关和国家机关工作人员的名义发布。同时，滥用“特供”标识，还会造成严重的不正当竞争行为。

在庄德水看来，消除“特供”产品不是某个通知能解决的，若仅仅是消除“特供”的标识，一段时间后，它可能以另一种形式重新出现。最重要的是，消除特权思想和特权现象，使领导干部树立公平正义的意识。另外，政府权力应该受到更多的制约和监督。比如，要全面公开和严格控制三公消费 的财政预算，防止超标准、超预算的消费行为出现。（丁斌斌 文静）