借壳敛财？

看似完美的政府动迁安置房项目，以及并无显著异常的理财产品认购合同，产品设计销售方给投资人描绘出一个投资项目可靠和收益水平较高的“蓝图”。

在李宝平夫妇购买上述产品后，项目方并没有像合同里承诺的那样，每三个月向投资人发布投资信息，披露项目进展情况。这让李宝平夫妇逐渐对产品所涉项目产生了些许疑虑。而随着今年9月底乾灏基金的到期，李宝平联系银行客户经理询问产品兑付之事时，却被要求延期支付本息，令老两口陷入夜不能寐的忧虑之中。

不仅如此，记者查阅相关政府部门的公开信息，却难以核实上述闵行区吴泾镇211号地块09A、10A地块的动迁安置房项目的真实性。

在上海土地市场公布的地块交易信息中，闵行区吴泾镇211号地块09A、10A地块的交易信息并不存在。闵行区吴泾镇仅有两则地块交易信息：吴泾镇闵行新城MHC11101单元02A-01A地块和吴泾镇211动迁安置房（04A-04A、04A-06A、09A-06A）地块，两个地块的竞得方分别为上海汉石投资管理有限公司和上海丽华房地产有限公司，与浙江正达并无瓜葛。

浙江正达和正闵房地产则均对记者否认曾发起过“上海乾灏投资管理中心（有限合伙）”。而诸多迹象表明，上海乾灏投资管理中心仅是“特定人士”进行违规募资放贷的一个资金通道，而浙江正达、正闵房地产以及吴泾镇动迁安置房则有可能是其募资时所利用的“幌子”。

正闵房地产法务部一名人士则对记者介绍称，正闵房地产曾发起过三期“上海保障房项目建设基金”，但基金是用于开发建设上海闵行区马桥基地市属动迁安置房26A~08A地块。但正闵房地产从未发起过乾灏基金，也没有在闵行区吴泾镇拿过地块。“乾灏基金在项目推介书中对地块号码、单价、合同时间与我们真实的项目都不一样，只是盗用了我们公司的名字，回购模式也与正闵的动迁安置房项目类似。应该说是‘盗版’了我们的产品。”该人士称。

而浙江正达一名人士在该公司内部调查后也向本报给出了类似的答复：公司从来没有发起过乾灏基金，与该基金也没有任何关系。

“当初我们买这个产品，就是看重了项目的政府背景，（合同也显示）闵行区政府会回购回去，谁承想是这样的骗局呢？”李宝平无奈地向记者表示。

募资迷踪

那么，乾灏基金所募的6亿资金到底投向了哪里？产品又是为谁所掌控？

资料显示，上海乾灏投资管理中心于2012年6月15日在上海嘉定工商局注册成立，注册地址为嘉定南翔镇嘉前路928号1幢D区1245室，注册资本为2000万元。合伙企业成立时，陆尧翔持有75%的合伙企业份额（1500万元），上海优道投资管理有限公司（下称“优道投资”）持有25%（500万元）。优道投资为执行事务合伙人，并委派田盛为合伙企业的执行事务代表。

2012年7月16日，合伙企业的执行事务代表变更为宋帅，有限合伙人的构成也发生了变更，陆尧翔将所持合伙企业份额全部转让给杨波，但合伙企业的执行事务合伙人不变。

2012年12月13日，杨波对有限合伙企业进行增资，其出资额从1500万元增加至25325万元，合伙企业的总出资额达到25825万元。其中优道投资占出资额的比例为2%，杨波占98%，优道投资是合伙企业的执行事务合伙人。

今年1月16日，杨波再次对有限合伙企业增资31130万元，使得合伙企业总出资额达到56955万元，其中优道投资占1%，杨波占99%，优道投资仍然为合伙企业的执行事务合伙人。

记者梳理出上海乾灏投资管理中心的工商注册变更脉络：企业的执行事务合伙人始终为优道投资，而浙江正达从未在相关注册登记、变更材料中出现过。这很容易让人将“上海市闵行区动迁安置房项目二期”和优道投资联系起来，而后者究竟在乾灏基金产品的设计和销售中扮演了什么角色？

公开资料显示，上海优道投资管理有限公司是一家第三方财富管理机构。公司“专注于为高净值客户提供度身定制的多维度多元化的理财规划方案、资产配置计划及财富管理服务，同时也为产业基金、矿业项目以及中小型企业提供低成本的融资策划服务”。

今年上半年，优道投资曾发行“成城股份定向增发基金”，募集不超过4亿元，用于参与 上市公司 成城股份（600247.SH）的定向增发。根据成城股份在今年6月25日公布的“2013年度非公开发行股票预案（修订版）”，上海乾灏投资管理中心恰恰是优道投资用于参与成城股份定向增发的资金载体之一。在该定增预案中，优道投资管理的上海芮森投资中心（有限合伙）也是成城股份的另外一个定向增发对象。