您所在的位置: 东南网 > 西岸时评> 星闻码头 > 正文
网络时代的个人表达与公共讨论
www.fjnet.cn 2009-10-29 16:34  胡泳 来源:东南网    我来说两句

在中国,互联网几乎是唯一出口

提问二:最近这一两年,网络在推进社会进步方面,包括推进民主和反腐方面起了很大的作用,这是不是中国特有的现象?再一个现在网络上炒得比较热的“艾滋女”事件,本来是一个单纯的损害他人名誉的事件,因为有了网络,形成了一个公共事件。您可否讲一下这个问题。

胡泳:实际上,我觉得在中国,互联网的作用和西方是很不一样的。互联网对中国可以做出巨大的贡献,互联网真正能够在中国开花结果。可以说,互联网是上天赐给我们中国人的珍贵的礼物。互联网对于西方人来讲,只是在原有的众多出口当中增加了一个出口,当然这个出口可能更宽,但也仅仅是增加了一个出口。我不是说一个媒体的出口,而是社会表达的出口。西方有四年一度的选举,他们有各种院外游说,他们的司法在生活当中起到非常重要的作用,可以调节很多矛盾和冲突,是社会正义的最后防线,他们的媒体处于一种充满竞争性、充分自由的意见市场中。所以说互联网只是提供了一个更新的出口,这个出口也会被西方政治家抓住不放。比如奥巴马充分地利用互联网的优势组织选举,击败竞选对手麦凯恩。但对于奥巴马说,只是在众多手段中,增加了一个新的手段而已。

而在中国,互联网几乎是唯一出口。当互联网成为唯一出口时候,一定会有弊端,就是它的表现方式是很暴力的,如同滔滔洪水挤到一个小口的时候,你会看到它涌流的方式是爆发式的,是很暴力的。所以,在中国,互联网的暴力现象令很多人担心、看不惯。

但是,如果没有这个出口,我个人觉得中国社会的进步会更加缓慢,中国民意的诉求会更加艰难,普通人的声音会更加难以被听取。

第二,“艾滋女”的事件,这个事情的来龙去脉我没有详细了解,所以暂不回答。

降低成本,帮助暂时没有能力上网的人

提问三:我一直对弱势群体的保护比较感兴趣。刚才您提到在网络时代,网民们都有了话语权。广大的弱势群体,在原来的定义是经济和社会地位上的弱势,如今的弱势群体是不是变了那些从不上网的人?而对他们的权利保护应该怎么办?

胡泳:你提的这个问题其实是一个世界范围的问题,当然中国可能更为严重。自从有了信息科技,大家都在讨论,所谓的数码鸿沟。实际上等于说拥有上网能力的人和没有这个能力之间有一道鸿沟,这个鸿沟如何跨越?我再次强调这不是中国独有的问题,这是一个世界问题。

对于中国来讲,我们能够看到的令人欣喜的,最直接的就是网络的普及率、网络的渗透率,一直在不断升高。还有一个很大的变化,就是农村的网民也在不断升高,这是令人欣喜的一面。第一随着技术设施的逐渐完善,购置电脑的成本日趋降低,第二随着各方面生活条件和社会条件的改善,这个鸿沟在逐渐地变小,但我们的网络普及率仍然有限,仍然有绝大部分中国人不是网民,即便如此,中国已经成为全世界网民人口最多的国家。

我觉得这个依赖于两个努力,第一是继续普及网络,包括我们中国比较独有的推广网络的方式,比如说网吧,有大量的没有能力在家里上网的人主要依赖于网吧。所以,对于网吧的公共政策,我们每一个网民都应该密切关注。前两天出现一个事情,就是山东冠县关闭了全县所有的网吧,这侵害了网民的权利。每一个网民都应该关注。

另外一个层面,更多的有上网能力的人要去帮助目前还不具备上网能力的人。比如尼葛洛庞帝曾努力推广100美元的笔记本电脑,他的方向就是把低成本的上网工具分发到更广泛的民众手中。但是这个事情做起来很困难,就是大的互联网公司不支持他们,因为他们要挣钱。所以,他只能用各种联盟方式,自己也投入很多的精力。笔记本电脑很大的成本来自于显示器。麻省理工学院也在致力于研究低成本显示器。也就是说,有上网能力的人要从技术工具的角度帮助暂时没有能力上网的人。


责任编辑:刘宝琴
相关新闻
更多>>视频现场
相关评论>>