19日，北大发布2012年“中学校长实名推荐制”实施方案，规定被推荐的学生只要通过面试，高考时只需通过一本线就能被录取。北大的新规定，意味着其针对“校长推荐生”降分的幅度接近100分。（6月20日《京华时报》）

如此大的降分幅度，让人不得不佩服北大的魄力和决心。清代龚自珍有诗云：我劝天公重抖数，不拘一格降人才。北大降100分录取的大胆举措，大有“不拘一格”的架势。然而笔者觉得，在社会上对“中学校长实名推荐制”仍然争论不休的情况下，北大有必要更加慎重一些。

显而易见的是，降分招生是一柄双刃剑，其好处是打破“一考定终身”的束缚，为各种不同类型的优秀学生脱颖而出创造条件。而其弊端也十分突出：在招生的分数门槛大幅降低后，有希望通过推荐进北大的中学生数量大增，此时，承担推荐工作的高中校长和承担面试工作的北大，能否抵挡得住来自权利与金钱的种种压力，实在是令人担心。

有网友就说，今天A市长写个条子：你得推荐我家孩子；明天B董事长打个电话：你要帮女儿一把；后天C局长发个短信：关照一下我侄子……苍天啊，大地啊，一波又一波的权钱压力和人情攻势，够让那些中学校长和面试考官忙活了。如果有校长和考官没顶住压力，那么“不公平”就难以避免。

查阅《北京大学2012年度“中学校长实名推荐制”具体流程》可以得知，决定“校长推荐生”命运的最关键也是最后一环，是北大的面试。因此我认为，确保面试环节的公平公正公开，是防止北大降分招生鱼目混珠的关键所在。

不管中学校长推荐了什么人，只要北大能够向社会各界公开面试环节（譬如可以进行电视直播或者邀请社会各界代表参与），能够让面试环节接受考生和公众的监督，降分招生就会更令公众信服。