建保障房不能只讲程序不讲结果

近日，武汉市硚口区保障房被曝现墙体裂缝、屋顶漏水等质量问题。对此，开发商承认出现质量问题，但称房屋主体是安全、可靠的。多个部门都表示不负责房屋质量，房管局称只“负责验收交付作备案”，建委则称负责“监管程序的合法化”。（12月15日《人民日报》）

本乃保障房，不料如今却成为“闹心房”——墙体裂缝、屋顶漏水。这样的房子，谁住着都不会放心，总有些担忧，害怕没有质量保证的房子，给自己带来极大伤害。这并非杞人忧天，而是确有可能发生之事。尽管开发商信誓旦旦地保证“主体安全”，但住着的人不是他们，他们难以产生感同身受的危机感。

所谓的“主体安全”，且承认过失，却对责任只字不提，其用意显而易见，无非是逃避责任。对此事，早已有“真知灼见”的分析，开发商们之所以没有流淌着道德的血液，不为别的，只因真正的监管缺失——当前保障房验收，大多是纸上文章，很少有实地验收的，而即便身在现场，很多质量问题，也难以目测，而对施工方以监督的人，也是开发商请来的，穿一条裤腿的人，必然让真相成为奢侈品，让保障房的质量难以保证，而偷工减料所得利益，必然会中饱这些利益团伙的“私囊”。

不可否认之处在于，保障房验收的程序，的确合法。而且，对保障房质量问题的负责，也的确应属开放商，但你也必须承认，之所以存在保障房质量问题，相关监管部门的“不闻不问”，又何尝不是一种默许与纵容呢？如今出现问题，其最起码负有失职渎职罪。让开发商自身道德自律或良心发现，去承担责任，利益本能下，这太不靠谱，唯有相关部门的认真督促，才可能有所修复，而非“二次伤害”。

建设保障房，不能只讲程序不讲结果，到底该谁负责必须有明确分工。既然，保障房质量不合格，为何验收能够“一路绿灯”？这或许才是真正的问题所在。相关监管者是得到了利益，有所分成，所以验收走形式？还是本身，便没打算认真负责，应付了事？无论怎样的真相，都必然有幕后真凶。这，远非一人之力所能为，必然是一条利益链条上的蚂蚱团队，以期“瞒天过海”。如今理应顺藤摸瓜，找出真凶以儆效尤。

毕竟，没有质量保证的保障房又谈何保障呢？保障房之名本身，便是对其质量不合格的最大讽刺。没有保障却恬不知耻地用保障来形容，只能说，这是十足的面子工程、作秀工程。一切，只为敷衍民意，只为讨得“政绩”。遗憾的是，纸是包不住火的，质量问题的硬伤，早晚会显现出来。

保障房建设可以作为政绩考核的参考标准，但建设的保障房，应是货真价实的，而非凑数的。保障房本就面向中低收入群体，本来这个群体便最需要一个安稳的居住地，可保障房一旦“闹心”了，难免是这个群体不能承受之重。此外，对政府公信力的损伤，也显而易见。

建设保障房是民生工程，但“民生”毕竟只是一个头衔，真要对得起“民生”二字，尚需要对保障房建设不仅问程序更要问结果，这两者，缺一不可，而“民生”的比重，正取决于程序与结果中较差的一方。