“站票半价”理直气不壮缘于“垄断胁迫”
www.fjnet.cn 2013-01-15 12:12 司马童 来源:东南网 我来说两句
近日,有网友呼吁火车票站票实行半价,得到众多网友响应,调查显示近八成网友支持站票半价。有网友称,中国铁路每年售出大量无座票,然长期以来无座票依然全价出售。按照市场价值规律,没座乘客没能享受与车票价钱所匹配的服务,因此无座车票全价不合理。(据1月14日《大河报》、《广州日报》、《人民日报》) 火车票“站票座价”的国情存在已久,尽管近年来时有媒体披露,或是民工致信铁道部,或是社会人士发起公益诉讼,要求“站票减价”及“站票半价”的呼声屡屡受挫,但这一明显不合理的“卖票规则”,无疑将越来越引得民意汹涌。此番“站票半价”的舆情反弹,虽说依然延续了理直气不壮的总体趋势,似乎很难一蹴而就达到目的,但我以为,这并非是民众的“要求过分”,而还是缘于某种隐性的“垄断胁迫”。 备受质疑的火车票“站票座价”何以始终不见松动,据有关部门回应,其依据的是铁道部于1997年12月1日起施行的《铁路客运运价规则》。尽管上述法规之中,也并未提及站票及其价格问题,但铁路12306客服人员解释称,出售站票主要是为了解决一定时期内运力不足的问题,“要是不卖站票,很多人过年就不一定能回家了”。照此说法,享受“站坐同价”的售票待遇,似乎广大消费者非但不应耿耿于怀,而要感激涕零才是了。有道是“法无允许即禁止”,那么,铁道部凭着一个语焉不详的《运价规则》,对站着坐车的旅客统统照收全价车费不误,不是由于自恃有着只此一家的“垄断胁迫”,又是凭啥才有如此“一律全价”的强硬底气呢? “垄断胁迫”并非表现在一个方面。作为消费者,在“舍此无它”的情况下,尽管明知于己不公,但日子一久、时候一长,往往也只得“逆来顺受”,成为无可奈何的“识时务者”。譬如,这次“近八成网友支持站票半价”的舆情迸发中,有一些持“反对意见”的受访者就随之担忧起:如果真的做到“站票半价”,也许以后连站票也很难买到了。面对全票价格“买”不来全票服务,不是想着竭力维权,却倒害怕起了“缺斤短两”的服务也难也获得,这就是“垄断胁迫”的吓人余威。 实话实说,铁路毕竟不同于公路或地铁,后者的“站坐同价”,绝不是前者让长途旅行者也“参照实施”的牵强理由。况且,比起公路和地铁的短途乘坐及选择多样,火车票对“站票减价”、“站票半价”的毫不理会,更显得一种有恃无恐的“胁迫心态”——如果真如某些旅客所忧虑的那样,“减价”或“半价”的站票会愈加引得“一票难求”,试问那些“消失”的站票,又能“流”向何处?说到底,公众不过是怕你人为操作、制造“紧张”,进而“服从”你“站票全价”的既得利益罢了。 如果铁道部认为有座没座一样价钱,与享受到的服务无关的话,那么是否可以认为,卧铺也应该与之统一为相同的价格标准?如果不是,那就是自相矛盾。而将若隐若现的“垄断胁迫”,视作千方百计保证自身利益的“撒手锏”,看似霸气无比,实则衬照了“内功”的软弱! |
- 心情版
- 请选择您看到这篇新闻时的心情
- 查看心情排行>>
- [ 01-23]公交票价不能只算财政账
- [ 01-16]火车票价公平岂能视而不见
- [ 12-27]优化票价机制 高铁才有更大效益
- [ 12-25]网友何以认为京广高铁票价贵
- [ 12-24]火车实施新票价 降价不及毛毛雨
- [ 11-18]“强制险”取消,火车票价降不降?
- [ 09-26]地铁“错峰票价”不妨多做“减法”
- [ 09-25]高铁别只在“票价”上与飞机接轨