您所在的位置: 东南网 > 西岸时评> 最新原创 > 正文

遏制"钓鱼执法",切勿只重罚果不重堵源

www.fjnet.cn 2013-02-20 11:16  张楠之 来源:东南网 我来说两句

3月1日起,《武汉市城市综合管理条例》将正式施行,这是全国首部城市综合管理的地方性法规。条例明确规定,城管、公安等“大城管”相关执法部门不得欺骗、引诱当事人实施违法行为。对违反规定“钓鱼执法”的,将给予行政处分,构成犯罪的将追究刑事责任。(据《武汉晚报》)

对违反规定进行“钓鱼执法”的,给予行政处分或者追究刑事责任,将这些以条例的形式明确下来,确实可以起到一定的警示作用,相信“钓鱼执法”行为也会在一定程序上得到遏制。但是,这样的处分或追究,是对结果的处罚,而不是源头的堵漏。

“钓鱼执法”行为之所以存在,一是因为相应的执法部门的权力没有被关在“笼子”里,或者至少是“笼子”关得不够严,使其有机会将其权力滥用;二是因为“钓鱼执法”背后有利益的驱动,或者是借此达到敛财增收的目的,或者是借此达到制造政绩的效果。而即使执法者有滥用权力的冲动,即使执法者有强烈的利益驱动,如果相应的执法程序不存在漏洞,“钓鱼执法”若想实现,也不是件容易的事。

也就是说,正是在滥用权力、利益驱动和程序漏洞的多重作用之下,“钓鱼执法”才得以滋生,并在某些地方、某些领域大行其道。那么,相应的,要想遏制、消除“钓鱼执法”,最有效的办法就是从源头上入手,将权力关进制度的笼子,消除执法者借权力敛财的冲动,堵住一切可能滋生权力滥用的程序漏洞,而不是仅仅加强对违法违规结果的处罚。否则,只要有合适的机会,心怀不轨者总会在侥幸心理的驱使下铤而走险。

整治“钓鱼执法”也是一项系统工程,其所涉及的问题,绝非查缺被漏那么简单。比如,“钓鱼执法”属于非法取证行为,那么,非法取得的证据能否作为判定执法对象是否违规违法的依据呢?按照现代法律理念,答案当然是否定的。但现实是,很多通过非法途径获得的证据仍然被当作了证据,这也是为什么一些遭遇“钓鱼执法”的人选择忍气吞声的原因所在。

一些“钓鱼执法“中的被执法者,其行为本身可能就游走在合法和非法的边缘地带,甚至本身就是违法的,如果非法获得的证据可以作为证据,他们在遭遇“钓鱼执法”时为了避免遭受更大的损失,就会本能地选择沉默,以求自保。如此一来,很多“钓鱼执法”行为就很难被曝光,一些执法部门的“钓鱼执法”冲动也就很难被遏制。

“钓鱼执法”暴露出的法律、程序短板绝不止于“钓鱼”本身,所以,加强对权力运行的约束、在程序上查缺补漏固然重要,更新法律理念,注重结果正义的同时更注重程序正义同样重要。

  • 责任编辑:林雯晶
  • 打印
  • 收藏
  • 【字号
相关新闻
相关评论
页面无法找到
 
页面没有找到,5秒钟之后将带您进入首页!
关于我们 | 广告服务 | 网站地图 | 网站公告 |
国新办发函[2001]232号 闽ICP备案号(闽ICP备05022042号) 互联网新闻信息服务许可证 编号:35120170001 网络文化经营许可证 闽网文〔2019〕3630-217号
信息网络传播视听节目许可(互联网视听节目服务/移动互联网视听节目服务)证号:1310572 广播电视节目制作经营许可证(闽)字第085号
网络出版服务许可证 (署)网出证(闽)字第018号 增值电信业务经营许可证 闽B2-20100029 互联网药品信息服务(闽)-经营性-2015-0001
福建日报报业集团拥有东南网采编人员所创作作品之版权,未经报业集团书面授权,不得转载、摘编或以其他方式使用和传播
职业道德监督、违法和不良信息举报电话:0591-87095151 举报邮箱:jubao@fjsen.com 福建省新闻道德委举报电话:0591-87275327
全国非法网络公关工商部门举报:010-88650507(白)010-68022771(夜)