没有了嫖客，哪里还会有妓女？

受贿者落马，行贿者是否也应该追责？近日，有网帖反映韶关始兴县连续两任水利局局长因受贿落马，巧合的是，行贿他们的都是一位当地的知名地产商。如今两任水利局局长都身陷囹圄，而这名地产商却至今未被追刑责。南都记者对网帖内容进行了核实，多位知情者透露，行贿的地产商并未被追刑责。（5月26日《南方都市报》）

受贿者落马，行贿者是否也应该受到法律追究？毫无疑问，必须的！《刑法》第三百八十九条对行贿罪进行了界定——为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物的，是行贿罪。在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。

然而，我们在实践中，往往鲜见行贿者受到查处，这是为什么呢？也许有人会说，贪腐横行都是贪官污吏造成的，查处受贿的就行了，行贿是迫不得已的办法呀，你不送他不给你办事儿。我认为，虽然“花钱办事”“破财消灾”是当前社会的一种普遍现象，而且也确实有一些公职人员借机索贿，但这种不正常的普遍现象不能成为行贿犯罪逃避法律制裁的理由。

两任局长接受同一人贿赂落马，行贿者却没有被追责，显然是不妥当的。都说培养干部不容易，那么我们就有必要时时警惕、处处设防，保护干部不被拖下水。就本案来说，如果有关部门严格依法办事，在查处前任局长受贿行为的同时，也一并追究行贿者的法律责任，或许就不会再出现继任局长的重蹈覆辙。

当然，可能是为了查办受贿案件需要“污点证人”的因素，刑法第三百九十条第二款规定，“行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。”但显然，“可以减轻处罚或者免除处罚”并不是“必须减轻处罚或者免除处罚”。

没有了嫖客，哪里还会有妓女？行贿者通过行贿获得受贿者的服务，嫖客花钱购买妓女的服务——行贿与受贿二者的关系，就跟嫖客与妓女的共生关系一样。一只巴掌拍不响。没有受贿就没有行贿，但同样，没有行贿就没有受贿。贪腐现象的之所以长期存在，是与人们纵容、漠视行贿行为分不开的。

不惩处行贿者，对受贿者“不公平”。处罚妓女的同时，嫖客也必须受罚。查处行贿受贿案件，也必须“两手抓、两手都要硬”，片面强调哪一方面都是不客观的。试想，如果每一个公民都经得住考验、抵制得了诱惑，大家一起拒绝行贿，那么还有受贿的吗？

我认为，如果为了获得非法利益而主动行贿，那么这个行贿必须受到法律严肃追究。而如果是公职人员主动索贿，那么另当别论：获得非法利益的，算行贿；没有获得非法利益的，不算行贿。后者，正好也契合了《刑法》第三百八十九条第三款“因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿”的规定。

制度有漏洞，傻子也会贪。虽然苍蝇不叮无缝的蛋，继任局长因受贿而被查处乃咎由自取，但不可否认一定程度上跟制度的缺失、行贿者的“勾引”不无关系。所以，当一个个贪官落马时，我们不应当欢呼，而是应当首先扪心自问：换作我，会不会就一定有抗腐蚀的能力？

惩治腐败是世界性难题，一些国家和地区近年来已经取得了一些突破，我们不妨借鉴参考。从制度上健全监督机制，“将权力关进铁笼子”，让所有签字、盖章等流程都在阳光下运行，以确保行贿受贿等案件不再此伏彼起。