不必对学生“弹劾”老师耿耿于怀
www.fjnet.cn 2013-09-17 17:24 黄 涛 来源:东南网 我来说两句
每个人把自己的意见表达出来才是公共讨论的基础,也是公民社会良性互动的体现。在学校里,不管教育者还是被教育者都有表达自己意愿的权利,公开的意见表达有助于化解危机,提早反映问题往往能够防范更激烈的对抗方式出现。应该说,学生以这种方式来表达愿望是可以理解的,不必对学生“弹劾”老师耿耿于怀。只是,拍桌而起多少有失尊师重教的风气,单纯以举手方式决定老师的去留,也多少有点不够理性。 学生课堂上举手表决弹劾老师离开,乍一看新闻很火爆。何以至此?按照文中学生的说法,这位老师上课时语速很快,又因为是英语课,有学生听不懂她讲课的内容。这足以说明,学生的意见是有充分理由的。 不过,即便是如今学生个性比较强,但当堂顶撞老师的确不适当,对老师有意见可以以适当的方式提出,或者给老师发短信或写纸条都可以。对学生来说,建设性的意见表达必然要求对话而非对抗,而且,提出公开意见并思考可能的解决方案,这更有助于自身成长。 此时,学校应该做的是,在此基础上继续组织学生和老师沟通,比如,为何语速很快?个人原因还是有急事?学生听不懂,是个别现象还是集体困惑?对于这些学生的做法,学校可以批评,但也应对学生的意见给予考虑,给学生一个发言的机会。 学生举手表决,本身就是理性表达的一种方式。只是以表决后就让教师离开的表达方式有失偏颇。而学校表示将处分带头者,也可能打击到学生的积极性。毕竟,不应打压公开的意见表达,而是应该引导学生换位思考,并尝试推动老师改变目前的教学方式,此时何妨引导这位带头的学生再带头给进步者以掌声和鼓舞。 |
- 心情版
- 请选择您看到这篇新闻时的心情
- 查看心情排行>>
相关新闻
- [ 03-21]全班学生“弹劾”铁腕外教 外教对抄作业很失望
- [ 03-21]铁腕外教遭弹劾 学生作业直接打0分一直要求重写
- [ 03-08]教育部长:教育办不好,可以质询、弹劾、免职
- [ 01-10]香港立法会否决弹劾行政长官案
- [ 01-22]陈聪明遭弹劾成台湾另类传奇
- [ 01-14]台“监院”弹劾得了聪明“检察总长”?
相关评论