自我承认行贿，法院为何不予认定？

四川省眉山市公安局原副局长王志刚，因受贿等罪名，于今年5月被判处有期徒刑15年。11月14日，眉山中院二审裁定维持一审判决。记者调查发现，此案中，眉山当地6名公安系统高官向司法机关承认，曾向王志刚行贿，并签字画押。法院判决最终不予认定。（12月1日《京华时报》）

面对供述出于主动，未受胁迫、逼供和诱供，个人均愿承担法律后果的眉山当地公安系统6名高官“集体”承认行贿证言，法院却不予认定，不知道是出于“谨慎”还是因为王志刚受贿罪定罪证据过于充足，不再需要这6名高官行贿事实的“佐证”？

稍有法律常识的公众都不禁会产生极大的疑问：6名当地警界高官自己都承认行贿了，而且受贿者已被逮捕定罪，案卷清晰，取证合乎法律程序，铁板上的肉，法院为何就视而不见？

法院的判决没有认定这几项事实，并不代表这几名公安官员就没有行贿的事实。

法院应该将案情迅速通报给相关部门进行侦查，至少要有个“不放过一条查案线索，也不放过一个违法者”的态度，虽然受贿者已被定罪，但如果这6名警界高官们主动承认的行贿事实存在的话，那么是否应该对受贿者追刑，行贿者法办？而不是任由可能存在污点的警界高官依然行走在执法队伍中。

事就那么个事，但理却不能不说清。法院虽无侦查权限，但却有责任和义务将案件中的疑点和线索反馈给相关侦查部门，特别是关系到官员大面积行贿线索，不能因为对方主动承认，或被举报者已定罪而轻描淡写、一带而过，这不仅是法院的失职，更是对法律尊严的亵渎。

法院可以沉默，当地有关部门却不能消极怠工，不能对此线索视而不见，毕竟6名警界高官自我承认行贿证言已出现在王志刚受贿案卷宗内，不可能是空穴来风，更不可能是检察部门无中生有，应该迅速采取行动，无论涉及到哪级部门或个人，要一查到底，依法办事，依法公开，搞清楚6名高官“集体”承认行贿背后究竟藏着什么样的隐情。