有人比人大代表更需“正常生活”

安徽商人张静思称，她与安徽省人大代表支训民发生商业纠纷后，通过电话和短信联系支训民。后者以影响了自己的正常工作和生活为由，向亳州市公安局报案，张静思遂被拘留5天。经查，14天时间里，张静思共计发送4条短信给支训民。（12月6日《法制晚报》)

14天发4条短信，然后被处以5天的拘留，这样的“神剧情”注定不会缺少眼球。有人质疑，国内手机用户平均每周收到8.29条垃圾短信，某些通信运营商应该被枪毙多少回？也有人好奇，当地公安机关究竟收了啥好处，咋就如此舍得为人大代表挺身而出？然而笔者看来，支训民的“影响了自己正常工作和生活”更值得解读。

正常生活不容干扰是公民的基本权利，但真要界定甄别，也没那么容易，更别说还要上升到行政拘留的程度。就以张静思被处罚的依据为例。《治安管理处罚法》中规定：多次发送淫秽、侮辱、恐吓或者其他信息，干扰他人正常生活的，可以处五日以下拘留或者五百元以下罚款。由此看来，拘留五天需要满足三项条件。其一是“多次”。按法律的角度讲，3次以上就可被称为多次，这显然难不倒某些部门“恰到好处”的判断力。其二是信息内容，“淫秽、侮辱、恐吓”虽然很好判断，但“其他信息”四字可包罗万象，暂且不说。

第三是“干扰正常生活”这一结果。对此，外人不好评定，但当事人却拥有完全的话语权。鉴于张静思和支训民的商业纠纷关系，可大致判断，在支训民眼里，张某是不受待见的。有这种先入为主的厌倦情绪基础，“干扰正常生活”也就成了伪命题。别说4条短信，哪怕对方只发了一个字，支训民都可以诉苦三天三夜睡不着觉，而公安机关却难以核实，只有接受这睡不着觉的“紊乱生活”。

回到商业纠纷中来，张静思负责支训民所属酒店的装修业务，支训民出钱、张静思做事。即便出现了纠纷，也当走协商谈判途径。而之所以张静思选择打电话、发短信，还不是因为支训民不愿意回到谈判桌上来？因此，早在发短信之前，张静思便没了正常生活。如今，她通过手机维权，居然成了干扰他人正常生活的口实，如此颠倒黑白，人大代表还谈何代表人民？

因此，所谓“正常生活”，不过是某人为了一己私利的鸡毛令箭罢了，除了给后人留下“人大代表有身份、要发短信须谨慎”的“警世箴言”之外，也就是让世人看看法律如何“为某人服务”的冷笑话。而张静思，一个更需要正常生活的普通公民，却还在人大代表“正常生活”更高一筹的执法语境中，久久不能回神。‍