法院“提前判决”误发了哪些“真话”？

案子还没开庭，却已经结案出判决结果。面对一条发自法院信息服务系统、提早到来了整整6天的行政诉讼判决短信，这让起诉福州市房管局的福州市民张永祥感到太离奇。对此，福州仓山区法院向新华网记者回应称是“电脑系统故障误发”。（12月24日新华网）

这是一起并不复杂的“民告官”审判案：热衷政风行风监督的福州市民张永祥，今年向该市多个部门同时提出信息公开申请，要求公开其公车数量、车型、车牌号等有关政府信息，福州市房管局回复却称“所申请的信息均不存在”，由此被张提起行政诉讼。但离法院传票写明的开庭时间还有6天，作为原告方却蹊跷收到了“驳回诉讼请求”的法院结案短信。如此“误发”，到底是信息内容的本身“有误”，或者仅仅是其发送时间的超前“有误”呢？

显然，如果是信息内容“有误”，许多人肯定要感到匪夷所思：这则“驳回诉讼请求”短信通知对应的“2014仓行初字第113号”受理诉讼案件编号，为何能毫无乱码、完全正确？总不能说，电脑系统出了故障，还能精确“算”出针对某个案子“提前判决”的最终结果？而要是所谓的“误发”，只不过是在这条短信发布时间上的掌握“失误”，那就更是让人心有所忧，原来有些“民告官”的案子，常有可能是会被“未审先判”的？

法律专家称，行政审判是一个“年轻”的审判，有法院自身的原因，也有老百姓“不会告”的原因，但最突出的，还是目前审判体制的不配套和不适应。为此，今年11月1日，被称为“民告官”法的《行政诉讼法》在颁布25年来作出首次修改，规定“行政机关及其工作人员不得干预、阻碍人民法院受理行政案件”，还在立案、判决等方面做出新规，旨在消除民告官的“难”。但在这次“修法”的背后，据最高人民法院行政审判庭副庭长王振宇透露，我国“民告官”案十年前被告败诉率占30%左右，近年来却下降到10%以下，有一些省份甚至只有2%。

“民告官”的胜诉率何以越来越低？或可理解是行政机关依法行政的水平高了，也有可能是“滥用诉权”的现象多了。不过，在局部地区和一定范围，某些地方政府限制阻挠诉权、迫使民众撤诉、以及滥施审判压力等等的惯用手段，确实也在较大程度上使得行政诉讼变成了一块“法治画饼”。这么说来，对于福州的“提前判决”，究竟误发了哪些“真话”，倒也颇是耐人寻味和引人遐想了。

“开庭时间还没到，判决提前已来到”。就此离奇之事，新华网记者在得到“可能是电脑系统出了问题，这才导致信息误发”的回应后，还被告知稍后将通过官方微博等渠道给当事人解释。解释当然得有，但人们也未必不能“理解”：把权力关进制度的笼子，让民众不用考虑案外因素，才是促使“民告官”胜诉败诉回归法治结果的首要前提；同样，倘若干预太多、阻力太大，到头来，法院解释的“可信度”，难免给人留下被打折扣之感。