网络评选“最萌宝宝”，好经显然被念歪

“投票开始了，亲们动动手指头……”最近，一打开微信，就能看到福州多个私立幼儿园正海选“最萌宝宝”，家长们使尽浑身解数，只为赢得一票。但4日，在福州金山一家私立幼儿园，多位家长发起了抵制行动。他们说，海选拼的是家长的人脉，谈不上公平公正，更赛不出孩子们的水平，这种比赛对孩子的成长没意义。（6月5日《海峡都市报》）

信息时代，微信、微博、论坛等网络平台在信息搜集、汇总等方面具有无与伦比的优势。理论上讲，采用网络投票评选也能保障最大范围的参与度。不过，网络投票评选并非万能，就幼儿园“最萌宝宝”评选最终变成家长人脉比拼的现象来看，好经显然被念歪了。

为何会这样？因为幼儿园“最萌宝宝”倘若要引进大众投票，不加人为因素干扰，自然参与范围本就很难扩大。除了宝宝家长、亲友、老师、关心本土幼教事业的人士等，社会其他人群缺乏知晓度和参与度是不可避免的。如果硬要把他们拉进来投票，也只能拼友情、拼人脉。况且，囿于“没有调查，就没有发言权”，贸然采用网络投票，给不了解实际情况的“人脉票”大量进入的空间，也很难避免评选结果失真。

如果说这本该靠孩子参赛表现一比高下的活动，异化成了家长人脉的比拼，还只是给孩子成长带来某些不利的行为示范和心理暗示。如今网络评选投票的泛滥普遍，早已损伤到了社会公平的肌体。比如，媒体曾报道，某地在评选“我最喜爱的老师”活动中设置了网络网络投票环节，还赋予了网络投票很高的分数权重。结果梳理候选人的票数时发现，学校大、相对而言人脉广的城市教师能轻易赢得数万网络投票，而相对而言，条件艰苦、人脉窄的农村、山区学校教师大多不过百票。再则，老师好不好，多数参与网络投票的社会人群怎么可能知道？规则设置的瑕疵不言自明。

如今“互联网+”很火爆，不过，对于评选活动组织者来说，还得审慎考虑是否应该“随大流”引入网络投票环节。不管评选活动规则设置如何标新立异，显得如何“顺应潮流”，倘若做不到起码的公平，也只会令活动意义大打折扣。