不实用的“天空之城”只能是“空中楼阁”

厦大两名“90后”女生为中山路老城区设计了一座“天空之城”，让人们可以自由行走在屋顶,乐享安全、绿色、适宜活动的公共空间，引发热议。有人点赞，甚至有人称之为“天才构想”。也有人从可行性方面提出疑问。“天空之城”引发思考，正是它独特的价值所在。美丽厦门共同缔造，这也是年轻人参与城市建设的一种方式。（8月3日 厦门网）

某学生曾利用光学的凹凸透镜原理，发明一种黑板，获得专利，10多年来，基本上就没有产生价值，因为理论上的实用性和现实中的可行性相差太远。作为“天才构想”的“天空之城”，会不会沦落到专利黑板的冷落下场，关键的考量因素也在于实用性，就现实而言，“天空之城”缺乏实用性。

首先，“天空之城”缺乏法律上的实用性。中山路老城区房子产权大多属于个人，要想在别人的私权领域建设社会的“天空之城”，缺乏坚实的法理基础，隐私、管理等因素使“天空之城”的实现难度很大。

其次，“天空之城”缺乏力学等论证，而这环必不可少。加拿大某大学毕业生设计桥梁，美则美矣，桥很快垮塌，大学知耻后勇，用桥梁废材给每个学生打造一枚知耻戒指。“天空之城”在老房子屋顶上做文章，老房子能承载多大的负荷量？这需要通过严谨的数据计算，确保有足够的安全性能才行。

最后，“天空之城”缺乏安全上的实用性。“天空之城”要建在老房屋顶上，当然要安全第一，避免遭受垮塌或火灾等威胁。就算“天空之城”的承载力可以通过安全论证，问题是，在高空，万一发生火灾，发生突然拥挤，怎么逃生？如果不能解决这一问题，再美的“天空之城”又有何用？

“天空之城”很美丽，但设计可大胆，论证须严谨。既然要想把“天空之城”打造成厦门的美丽空间，就必须要从实用性出发，要有科学论证护航，否则，再美的“天空之城”也经不起任何一点风吹雨打，最终沦落成“空中楼阁”。