医院按“红包”排名，更要赋予患者话语权

说到底，整治“红包”乱象，要赋予患者更多话语权

“红包”产生的根源是什么？说白了，患者就是想用红包作为一种“话语资本”和利益交换，索得医生更多关注与额外照顾。因为，患者在医生面前作为弱势群体，除了用红包、人情之外，确实也没有其他更为保险可靠的话语资本了。

医疗“红包”症结归根结底，还在患者没有约束与监督医生的有效渠道。试想，倘若每位患者以及家属的意见都将纳入医生职称、年终奖励等考核，那么患者还需要担忧医生不尽心尽力吗？赋予患者话语权，不仅是完善医患相互监督的机制，以监督来纯净与改善医患关系，更是让患者及家属的意见走进医生执业考核体系，让考核更趋完善、更加科学。所以，笔者建议，将对医生的“民意测评”纳入考核范畴，与职称评任、奖惩激励等挂钩，让民意考核的话语权代替红包人情的话语权，切实从源头上铲除医疗红包生产的冲动，还医患关系一份原有的清朗与纯洁。[详细]

精彩短评

须防医院“红包”与调查机构“合污”

整治医院收受“红包”和回扣的行为，仅仅靠调查机构说话是靠不住的，无论第一道关口还是第二道关口，调查机构和调查数据必须随时随地接受广大民众的监督，才能真正地取信于民。因此，要组建调查机构人员库，经过报名、考察、公示等程序，接受民众的监督。严防“红包”医院与调查机构“合污”，调查数据才不会“失真”，整治医院“红包”和回扣的工作才能不断推向深入。（李云勇）