今年9月，央视联合新京报等多家媒体，呼吁消除社会歧视，为“老年痴呆症”正名。在10月10日的新闻发布会上，卫生部表示，老年痴呆症规范名称是“阿尔茨海默病”，但由于这个名字相对专业，普及推广还需要一个过渡。10月11日《新京报》）

改名究竟有多大作用，我是比较怀疑的。许多城市都提出“改名促发展”，结果是促进了标牌制作、公章刊刻的 “发展”。把老年痴呆症改成“阿尔茨海默病”就让老年痴呆症患者和家属没有压力了？未必。

当然，改名就改名吧，也行。但是，现在改的这个名字却让中国人作难了。“阿尔茨海默病”，这么难懂难记，连卫生部都说这个名字相对专业，普及推广还需要一个过渡。一般文化水平不高的人，恐怕需要很长时间才能记住。特别是已经患了老年痴呆症的人，可能这一生都不能说清楚自己得的病的名字——— 太难为他们了。

据说在欧美就没有老年痴呆症的名称，而是使用“阿尔茨海默病”这个名称。引进欧美先进的东西当然不错，但是，对于绝大多数不懂外文的老百姓，为何不用这个名字的“意译”，而直接使用“音译”？至于“意译”如何更准确，也可以请医学专家和精通外语的专家好好讨论一下，翻译出一个普通中国人能懂的名字，这应该是可能的吧？此前的调查不是说，认为应改成失忆症的占65%，认为应改成脑退化症的人数次之？药品有通用名，显示药品的成分，这可以由医生掌握，更多的老百姓则只知道商品名，两条腿走路嘛。专家和医生可以用“阿尔茨海默病”，对老百姓则可以另取一个简单的名字。

记得毛主席在延安讲话中说了一个事例：延安的墙上写了一条标语，把那个“工人”的“工”字中间的一竖拐了两个弯，“人”字的一捺上加了三撇，被领袖批评为“下决心让老百姓看不懂”。现在把老年痴呆症改为“阿尔茨海默病”，是不是也要让老百姓不懂？（海峡导报）

今年9月，央视联合新京报等多家媒体，呼吁消除歧视，为“老年痴呆”正名。10月10日，卫生部表示，老年痴呆症规范名称是“阿尔茨海默病”，但因该名称相对专业，普及推广还需一个过渡。国内已有专业机构启动了申请更名工作。

近年来，“称谓纠偏”成风尚：如从“盲流”、“民工”到“流动工人”，又如“暂住证”改名“居住证”。“老年痴呆症”更名，似乎是这股热潮的延续。是好是坏，备受争议。

众所周知，名称是认知事物的媒介。“老年痴呆症”，长期以来，已成了一种约定俗成的表述，内含着人们的认知默契、表达习性：提起它，人们就会条件反射地联想到记忆力衰退、精神恍惚、有行为障碍的老年症状。而今，媒体呼吁、专业机构的申请，将“老年痴呆症”更名提上议程。而更名目的，指向着去歧视，呵护患者的尊严。

改名做法，引发不少人质疑：一者，“老年痴呆”已被共同认可，成了生活化表述，一旦改变，与人们的表达习惯不合；二者，名称变了，就会有切换成本，造成无谓耗损；还有，更名并非消除歧视的治本之策。这般说法，当然有道理。然而，评判称谓好坏，在表达便捷性、成本计量之外，还有更重要的考量因素——尊严。消除人格羞辱，抚平“尊严皱痕”，比表述习惯更有分量。

应该看到，“老年痴呆症”是种有倾向性的命名，隐性羞辱、排斥意味内化在其中。当然，许多人在说“老年痴呆症”时，并无歧视的主观意图，只是沿袭表达定式。但“老年痴呆”的潜在羞辱性，在潜移默化中，照样会给许多人心理暗示，造成他们与患者的距离感——他们已将患者默认为“不同人群”，并无法认同，潜意识里排斥。“老年痴呆症”，只是歧视性用语中的一个。在生活中，长期积淀而成的语言习惯中，有很多歧视性的不当用语。比如，将农民工跳楼讨薪称作“跳楼秀”等等。

有调查显示，25%的该症状患者会因耻感隐瞒病情，40%的表示在生活中遭到排斥。由此可见，为其正名不可或缺。尽管改名难以根除歧视，但消除“语言暴力”，正是积极的助推力。曾几何时，残疾人一直被称作“残废”，直到上世纪80年代，经过对“身残志坚”的讨论后，才改称“残疾人”。

“老年痴呆症”更名，未尝不可。真正该纠结的，是能否改得更简洁——对大多数人而言，“阿尔茨海默病”的术语像是无字天书，不太大众化，普及有难度。在这方面，不妨借鉴港台的命名——在台湾，它叫“失智症”；在香港，它叫“脑退化症”，亲切又得体。

今年9月，央视联合多家媒体，呼吁消除社会歧视，为“老年痴呆”正名。在前天的新闻发布会上，卫生部表示，老年痴呆症规范名称是“阿尔茨海默病”，但由于这个名字相对专业，普及推广还需要一个过渡。目前国内已有专业机构启动了申请更名工作。

“老年痴呆症”的专业名称叫做阿尔茨海默病，临床表现为失忆、失智，并伴有精神病症状和行为障碍。现实中，由于这个名称过于专业并且十分拗口，大多数人都称其为老年痴呆症。所谓痴呆，形同呆子、傻子，不难想象，这种翻译对那些病患者来说，显然很不人性，也欠缺人文关怀，毕竟谁也不愿意被别人称为“痴呆”。因而，有不少老年痴呆患者因羞于提及、自卑心理而回避治疗，导致病情加重。以此而言，为这种明显带有歧视色彩的“老年痴呆”正名，体现了社会对这一群体的尊重。

事实上，一些门户网站发起的“要不要为老年痴呆症正名”投票活动，公众给出的答案也是支持更名者占了上风，在“老年痴呆症”“失忆症”“失智症”“脑退化症”“阿尔茨海默病”几个选项中，“脑退化症”与“失智症”得票最高，“老年痴呆症”得票数为0。而且在其他国家和地区，“老年痴呆”的叫法已经普遍被“失智症”、“失忆症”等替代，比如说在香港地区，已统一改称为“脑退化症”；在台湾地区，将此症命名为老人失智症；在日本，则被更名为老人认知症。这多少表明，“老年痴呆”确实有必要更名了。

不过话又说回来，将“老年痴呆症”更名为什么，不妨让公众多说话。虽然其规范名称是阿尔茨海默病，但是否就一定要更换为此名？个人觉得，老年痴呆更换后的名字应该简洁易懂，不会使人听上去感到不快及受侮辱，并且要与“痴呆”一词概念一致，不会产生认识和使用上的混乱。因而，卫生部大可以多提供几个候选之名，如认知症、失忆证、失智症、阿尔茨海默综合征等，让公众话事，多听听公众的意见。

更重要的是，更名只是迈出的第一步，整个社会要以更名为契机，让更多的人理解这个群体，给予他们更多的关爱，从而真正地尊重这个群体。否则，更名也只是流于形式，没有多大实质意义。