【日本政府解禁集体自卫权、一意孤行突破战后体制，是对本国和平力量正义呼声的公然藐视，也是对战后国际秩序安排的肆意冲击。有必要郑重提醒一句：以安倍晋三为首的日本右翼势力不要忘乎所以，国际关系体系不是日本恣意妄为的自留地】

常言道，纸里包不住火。日本政府解禁集体自卫权的险恶用心和潜在危害，国际社会看得清清楚楚。

日本在军事安全领域的政策动向直接关系到日本国家发展走向，也事关地区安全环境。中方将继续密切关注日本有关动向，坚定维护国家安全和地区和平稳定。

韩国政府敦促日本政府在防卫问题上应消除周边国家因历史问题而产生的疑虑，并为获得周边国家的信任摒弃历史修正主义，采取正确行动。

曾经遭受日本军国主义侵略的亚洲国家第一时间表明严正立场。

国际舆论也做出强烈反应：

安倍晋三的目的是从根本上改变日本二战后的和平宪法。经历过战争梦魇的日本不应该重蹈覆辙，那将是日本和亚洲的悲剧；

日本对周边国家口出妄言，蠢蠢欲动，这样的日本拿到了武器必然会再次破坏亚洲和平；

日本政府在安倍的带领下严重右倾化，尤其是最近还通过了国家秘密法案，这都让曾经受到战争伤害的人们再次回想起关于日本发动侵略战争的痛苦记忆……

日本解禁集体自卫权再次敲响警钟。

以日本无条件投降为重要标志，世界人民在反法西斯战争中获得了辉煌的胜利。然而，当这场战争已经结束近70年时，正义与邪恶的较量仍在继续。否认日本军国主义发动侵略战争、残害亚洲人民的历史罪行，参拜供奉二战甲级战犯亡灵的靖国神社，有步骤地急切架空和平宪法……日本在危险的道路上越走越远。

更加令人不安的是，安倍晋三竟然在公开演讲时口出狂言：“如果大家想把我叫做右翼的军国主义者，那就请便吧”。试问，一个不停为日本军国主义侵略历史招魂、到处招惹事端的政客，有勇气给自己插上如此恶劣的政治标签，那么，还有什么事情是他不敢干的呢？

日本公然挑战公理正义、肆意冲击战后国际秩序安排，是一种清算，也是一种反扑。从这个意义上讲，对日本右翼势力种种冒险之举当头棒喝，就是对世界反法西斯战争胜利成果的捍卫，对战后国际秩序安排的维护。这种道义担当和历史使命不可或缺。否则，日本会彻底失去现实感，进而将国际关系体系当作恣意妄为的自留地。

千百年来，人类对和平怀着真诚的梦想，和平的梦想又总是被战争打破。面对战争与和平这个永恒的命题，人们清醒地看到，捍卫和平的实力与对和平的祈愿同样重要。

中国有足够的战略清醒和战略定力，也有足够的信心实现中华民族伟大复兴的中国梦，同世界各国人民一道建设持久和平、共同繁荣的和谐世界。

    从6月27日安倍政府提交解禁集体自卫权的内阁决议案，到7月1日临时内阁会议通过修改宪法解释、解禁集体自卫权的内阁决议案，在了解日本政治和安倍其人的观察家们看来，这个过程和结果一点都不出人意料。

根据日本政府对宪法第九条的解释，日本行使自卫权仅限于本国直接遭攻击后作为反击的“个别自卫权”，且须同时满足三个条件，即日本遭到紧急不当的武力侵犯、没有其他合适手段可以排除侵犯、武力行使控制在“必要最小限度”。而日本内阁刚刚通过的这份决议案，规定与日本关系密切的国家遭到武力攻击、从根本上对日本国民的生命和权利形成明确危险的情况下，允许日本行使“必要最小限度”的武力。换言之，以前日本只能在遭受侵略时予以反击，且不能滥用武力；解禁之后，日本可以在自身并没有遭受侵略时“先发制人”，动用武力了。

“先发制人”的条件有两个：一是与日本关系密切的国家遭受攻击，二是给日本带来危险。关键在于如何解释这两个前提条件。

所谓“关系密切”，通常指日本的盟友，即便只对国际关系现状稍有了解的人也会明白，这一点实际上与美国关系最大。连美国媒体也不否认，日本解禁集体自卫权，美国可能是实际上最大的受益者。所谓对日本国民的生命和权利形成“明确危险”，也是一个模糊的标准，政府可以根据自身需要予以解释，从而操纵民意。

解禁集体自卫权，是日本战后安全政策作出的“最大改变”之一。有美国媒体指出，作为日本的长期坚固盟友，日方行使集体自卫权，美国可能“受益”最大。至于日本将如何行使集体自卫权，日本政府已经在有意无意间流露出种种迹象，“待相关法律更新后，日本将使用其军事力量为他国而战，而‘他国’极有可能是美国等军事盟国”。

美国可能以何种方式受益？不必太费脑筋就可以想象到的是——

在未来某个时候，如果美国战舰在日本附近水域遭受攻击，即使日本没有立即或直接遭袭，它也会派出军队保护美国战舰。因为在日本安倍政府看来，日美安保合作对保护日本国家安全至关重要。

当某只船被认为装载有运往攻击美国战舰的第三国武器、且日本极有可能受到此次军事冲突波及时，日本将可以在本国附近的公海海域强行截停、检查“可疑船舶”。而在正式“解禁”之前，上述举动在日本被视作违宪。

正式解禁集体自卫权后，日本可以应美方要求拦截飞越日本领空投向美国大陆或属地的弹道导弹。

解禁集体自卫权后，日本将有“依据”帮助美国反击第三方的进攻，可以向美国提供后勤支援。

基于上述种种表面上的“好处”，或许还有一些现在还无法预料的“好处”，有分析人士认为，安倍政府如此急切地解禁集体自卫权，背后少不了美国的“推动”。比如，日本战略研究论坛国防研究员格兰特·纽萨姆就表示：“对美国来说，日本此举恰逢其时。在美国国防预算缩水、在该地区力所不及之时，一个更加强硬的日本能助其（美国）力量倍增。”美国在实力下降的时候重返亚洲，是需要棋子的，这枚棋子既需要有一定实力，又需要听话，像菲律宾这样听话却没有实力的不行，像越南这样有一定实力却不太合作的也不行，因此日本是最佳选择。

有不少评论倾向于日本解禁集体自卫权意在针对中国，客观上毫无疑问是这样的。但日本之意可能远不止于此。按照安倍政府的设想，日本自卫队将来可以堂而皇之地走出国门了——如果美国与俄罗斯发生冲突，如果美国与中国发生冲突，它都可以“合法”地参与其中、站到美国一边。甚至，日本如果愿意，他还可以为菲律宾出头，也可以在朝鲜进行核试验时发动突袭。日韩两国虽然同在美国的羽翼下，但关系一向不睦，如果哪天日本感觉韩国对其国民的生命和权利形成“明确危险”，当然也可以派兵打韩国。而且，众所周知，以石原慎太郎为代表的日本一部分极右势力，是既反华又反美的，一旦他们彻底掌控局面，又认为“日本可以说不”了，美国也不见得一直是“与日本关系密切的国家”，反噬盟主报二战之仇，也不是完全不可能的！在日本，类似“横店模式”的意淫日本大胜美国的文艺作品，一向不少，如今“神风特攻队”队员的遗书还跑去联合国“申遗”了。美国刚刚被昨日盟友——基地组织——反噬过一次了，余痛应尚未消。长远来看，日本解禁集体自卫权将威胁整个地区的和平与稳定，本地区国家谁都可能是受害者，因此应引起所有相关国家的警惕，不仅仅是中国。

【安倍欲打造骄傲而强大日本的目标不会改变，或许将会采取温水煮青蛙的策略，动作由少到多、由慢到快的步骤，步步逼近“和平宪法”。】

安倍再任首相以来，在安保领域一直野心勃勃，不断出招、乱箭齐发。7月1日安倍不顾国内外爱好和平人士的强烈反对，强行在内阁会议上，通过修改宪法解释的决定，引起了国际社会的振动与不安。研究分析安倍执政理念与执政轨迹，不难发现，修改解禁集体自卫权的宪法解释，只是实现其最终目标的一小步，只是为其射出安保领域下一支箭做个铺垫而已，安倍野心绝对不止于此。

摆脱战后“和平宪法”束缚，拥有真正军队，使日本重新走进“正常大国”行列，是安倍强硬谋求的主要战略之一。安防升级的种种举措进展异常顺利，以及美国对于日美安保同盟的需求，共同促使安倍步步为营策略屡试不爽。此次解禁集体自卫权，就是安倍的一个铺垫，即通过修改宪法解释来架空“和平宪法”，最终实现其修改宪法的终极目标。可以清晰地预见，安倍下一支箭正在瞄准“和平宪法”。

目前，美国由于自身实力衰弱和重返亚太需要，在日本强力扩张军力问题上，采取暧昧的态度，进一步纵容了安倍。《日美防卫合作指针》将在年内完成修改，可以预见减少国防开支和维持亚太军事能力的双重需要，美国将在日美安保同盟的框架下，会给予日本更多空间，让其发挥更大作用。安倍将会借机为日本武装崛起创造条件，在修改和平宪法的道路上更进一步。

目前安倍政府，硬碰硬直接修改宪法，面临巨大的国内外压力，存在极大风险，只得采取通过内阁决议的方式，修改解禁集体自卫权宪法解释的迂回手段。可以预期，下一步安倍或许将会推动议会，修改局部政策法律。诸如《自卫队法》、《周边事态法》、《武力攻击事态法》、《船舶检查活动法》和《联合国维和行动合作法》等十多部法律，都有可能成为新的目标。这将为修改“和平宪法”进一步扫清障碍。这些法律不涉及国家根本大法，没有宪法那么大的约束力，修改也不会遭受巨大的政治压力，在议会获多数通过就可。

安倍作为首相，可以将其作为政府行为，从而避开国会，较为方便地推动内阁成员就此问题达成一致。由于联合执政的日本自民党和公明党在参众两院均占多数议席，可预期安倍的这个目标将会很快实现。完成政策和法律修改工作后，安倍将可以随意决定，如何行使集体自卫权与行使集体自卫权的时机，“和平宪法”也就名存实亡。

安倍欲打造骄傲而强大日本的目标不会改变，修改“和平宪法”的最终目的也不会改变，安倍的下一支箭已经瞄向了“和平宪法”。其或许将采取温水煮青蛙的策略，动作由少到多、由慢到快的步骤，步步逼近 “和平宪法”。

在安倍政权的相关表述里，他们的种种“努力”都是为了让日本重回正常国家行列。但安倍政权不走寻常路，一味美化历史、否认侵略，想通过军力扩张的道路，强行实现正常国家目标，只会适得其反。

□谢永亮（军事科学院博士）

日本政府召开临时内阁会议，通过了修改宪法解释、解禁集体自卫权的内阁决议案，这意味着日本战后以专守防卫为主的安保政策将发生重大变化。如果相关法律获得通过，日本即使没有直接遭受攻击，也可参与针对他国的战争。（7月1日，新华网）

日本作为挑起第二次世界大战的邪恶轴心国之一，战败后屈从于同盟国的压力，制定了“和平宪法”，被迫放弃了战争权。这给战后的日本带来了相当长时间的和平。休养生息之后，日本人民也因此享受到了和平带来的红利。

可是，日本的一些政治家，特别是右翼政客从未放弃他们的罪恶理想——充当世界一霸，从而掠夺他国的资源、奴役他国的人民。但日本的“和平宪法”中关于“集体自卫权”的条款，却成了他们的绊脚石和拦路虎。为此，多届日本政府都试图打破这一禁锢，均因世界舆论的压力和国内爱好和平的人民的反对而未能如愿。

自从安倍第二次担任日本首相以来，这个第二次世界大战战犯的后代，在国内右翼势力的强力支持下，竟继承其祖宗的衣钵，灌上了军国主义的魂魄，不顾一切地开始实施其军国主义计划，以期达成罪恶理想。

为了减轻世界舆论的压力和取得国内民众的支持，安倍政府首先挑起与周边国家，特别是中、韩两国的矛盾。尤其将自古以来就属于中国，战后被世界警察私相授受交其管理的钓鱼岛国有化，想以此永远据为己有。在我国的强力应对下，安倍便开始在世界及其国内大打悲情牌，为突破“和平宪法”大造舆论。这一遭虽取得了一些效果，但仍然不能得到世界上大多数爱好和平的国家的支持，甚至得不到其国内大部分民众的响应。为此，安倍政府使出了“霸王硬上弓”，在民众的强烈反对声中，甚至有民众因此而引火自焚的情况下，强行通过了解禁“集体自卫权”议案。

日本“集体自卫权”的解禁，无异于是给具有深厚军国主义思想的安倍政府发动战争松了梆，为洪水肆虐开了闸。内阁决议案虽规定了“武力行使三条件”以及在出动自卫队前会事先征求国会同意的表述，但这都只能是掩耳盗铃的招数罢了，想必同胞们不会忘记一九三一年的“九一八”和一九三七年的“七七卢沟桥”事件，日本如何制造事端而发动侵华战争，二战时的日本“战时内阁”是如何梆架国会和日本人民的吧？鉴于日本的所作所为，我们虽无阻止手段，但却不能没有应对之策。

进入二十一世纪的中国，虽不敢说有多么强大的实力，但再也不是羸弱的清末，也不是军阀混战的民国。自从在中国共产党领导下建立起了人民当家作主的新中国，那种任人宰割的时代就宣告结束了，即使是在一贫如洗的建国初期，也不曾被敌对势力所吓倒。如今，久病的雄狮经过六十多年的恢复已然苏醒，“体能”也有了较大的提高。面对外敌可能的来犯，国人应该相信，我们有自己的铜墙铁壁，可保我华夏民族无虞！

但是，我们也切不可忘记“生于忧患而死于安乐”的古训，特别是对几百年来一直觊觎我中华土地与物产的强盗国家，有必要引起高度的警觉。从党和政府的层面来说，应当加强对国民的警示教育，在勿忘国耻上下功夫。当然，这并不是我们要播种仇恨，而是要警示国人我们曾经遭受的苦难。

正如列宁所说：“忘记过去无异于背叛”。就全体国人的层面来说，清醒地认识是生于忧患的素质，万万不可小看了日本。他们可从来都没有放弃过对自己的争强斗狠、适应血腥的教育啊！前两天，日本学校还组织小学生参观鲸鱼屠宰现场，何其匪夷所思！

自己的安全只有自己负责，寄希望于他人是根本靠不住的。试想，曾长期遭受过列强掠夺、殖民以及侵略的个别邻国，为了一点蝇头小利而与虎谋皮、与世仇为伍来围堵曾经的盟友，正如小品中所说：“这个世道太疯狂，耗子愿意给猫当伴娘。”既然邻里靠不住，其他国家那就更别想了。放眼全球，如今的国际风云说是警匪一家，恐怕也毫不为过。

７月１日下午，日本政府召开临时内阁会议，通过了修改宪法解释、解禁集体自卫权的内阁决议案，这意味着日本战后以专守防卫为主的安保政策将发生重大变化。（７月１日，新华网）

禁止行使“集体自卫权”，是战后日本囿于“和平宪法”原则、根据国内外形势做出的重大政策选择，也是迄今半个多世纪里构成其“专守防卫”基本国策的一个具体要素。如今，日本正式解禁集体自卫权，就意味着日本可以进行军事结盟，对他国进行武装干涉。然而，笔者觉得，日本解禁集体自卫权，有可能会像挣脱铁链的野狗，更加疯狂地给人类带来危害。

众所周知，二战期间，日本军国主义对中国、对亚洲以及英美等国人民犯下的滔天罪行罄竹难书。特别是1937年制造“七七”事变后，全面侵略中国，所到之处，生灵涂炭。尤其是惨绝人寰的南京大屠杀，一次屠杀了30多万中国人。然而，时到今日，日本还在极力否认当年的侵略罪行。特别是安倍晋三上台以来，极力推动日本政治向右转，参拜靖国神社、修改教科书，千方百计为日本的侵略历史翻案。打着“积极和平主义”的旗号，以恢复“正常国家”为幌子，寻找各种借口想突破和平宪法限制，解禁集体自卫权。同时，将中日岛争、韩日岛争推向极端化，并加强向俄罗斯南千岛群岛的追讨行为，搅得四邻不安。他的所作所为使人们真切地看到了日本军国主义幽灵的复活。

日本解禁集体自卫权真会像安倍所说的那样，是想成为“为世界和平与稳定积极做出贡献的国家”？我看那都是幌子，其真实意图是为日本军事合法化做铺垫，是为了向外军事扩张。明眼人都可以看出，解禁集体自卫权可以提升日本在日美同盟中的地位与作用，增强其国际影响力，给其谋求政治、军事大国地位创造条件；可以使日本不受约束地参与美军的作战行动，提升干预地区和全球军事事务的能力；可以使日本不但能进行最低限度的自卫战争，而且还能在海外向没有攻击日本的第三方发动攻击。试想想，日本如此野心悖悖，势必会打破东亚的战略平衡与稳定，对地区秩序产生极大的冲击。很有可能给亚洲各国带来新的危害。

因此，对日本解禁集体自卫权，我们一定要保持高度警惕，不要被安倍晋三的谎言所欺骗。前事不忘，后事之师。我们永远不能忘记日本对人类、对世界犯下的滔天罪行，永远不能低估日本军国主义的野心与奸诈，也永远不要高估日本人的道德和诚意，更不能坐视万恶之源的日本军国主义复活。而应该运用一切可能的手段，制止二战的悲剧重演。

经济是日本的根本，是安倍的命门，是军国主义复活的回春良药。只有粉碎安倍的经济梦，加强对日经济制裁，才能粉碎安倍的军国主义梦；团结东亚、东南亚国家，从外交上孤立日本，粉碎日本军国主义复活的美梦；利用各种国际平台和宣传方式，号召全世界所有爱好和平的国家和人民，联合起来，共同围堵日本军国主义。这样，才能够把日本军国主义消灭在萌芽状态，从而有力地保障和促进世界和平。

【以甲午年大事件为背景，不难发现，安倍行为方式的不正常，根本原因是，他所追求的“正常国家”，不仅已经在战犯法庭上遭到历史宣判，而且在地缘政治现实中完全不正常。】

2014年是第一次世界大战爆发100周年，日本首相安倍晋三1月份跑到达沃斯世界论坛，在演讲中将当今中日关系比作一战前英德关系，遭到历史学家一致批驳，只好找个翻译错误的借口脱身。其实，安倍并不想脱离战场。西方的时事分析家们貌似只关注公历，并不了解中国农历，甲午年。

这个年份，近代以来，会因正常度过而显得不正常，尤其是夏天。

1894年，甲午年，7月25日，中日甲午战争爆发；

1954年，甲午年，6月9日，日本自卫队成立；

2014年，甲午年，7月1日，日本政府召开临时内阁会议，通过了修改宪法解释、解禁集体自卫权的内阁决议案。

在安倍口中，解禁集体自卫权是“积极和平主义”，是日本迈向“正常国家”的奠基一步。然而，这么好的事情，为什么会遭到日本舆论和民众的大规模反对？这么好的事情，为什么安倍内阁要特意截取过去40多年历届日本政府对宪法第九条所做多次解释中的一部分，断章取义，重新做出与1972年完全相反的解释呢？这么好的事情，为什么不能堂堂正正地通过立法机构辩论，而是不顾民意调查绝对多数反对，由几个政客关上门私下商定呢？

以甲午年大事件为背景，不难发现，安倍行为方式的不正常，根本原因是，他所追求的“正常国家”，不仅已经在战犯法庭上遭到历史宣判，而且在地缘政治现实中完全不正常。安倍以各种见不得人的手段推动解禁集体自卫权，直接目的便是加强日美同盟。可是，在当今多极化世界中，这一延续自冷战时代日美安保同盟的伙伴关系，已经愈发像一个怪胎；更长远的目的，恐怕还在于重拾诞生于福泽喻吉那个时代的野心，这位鼓吹甲午战争是“文明与野蛮的战争”的“教育家”，现在还印在一万日元纸币的背后。

这并非危言耸听，看看提出解禁报告的“安全保障法制基础再构筑恳谈会”14名成员的背景便知道，看看解禁决议案所谓“武力行使三条件”的含糊其辞便知道，再看看历史书更会知道。正如东京大学名誉教授三谷太一郎接受《朝日新闻》专访时所说，军事联盟能够成立的条件之一是存在假想敌国，而日本此前两次结盟，一战时的日英、二战时的日德意，最终都导致了战争。众所周知，日美同盟的假想敌就是中国，恰好是1885年福泽所写《脱亚论》的目标。

但是，不可忽视的另一点是，如今的世界，如今的东亚，如今的日本和中国，已经与120年前那个甲午年不再一样，不论人民意识，还是国家实力对比。安倍如此不顾国内民众和国际社会反对，非要做出些不正常的事情，非要改变二战形成的国际秩序，势必遭到强烈反制，这将为整个地区带来严重不稳定。

三谷太一郎特别提醒安倍政府，一战后日本带头摧毁了以多边条约为基本框架的华盛顿国际政治体制，然后在二战中彻底战败，如今必须吸取历史教训。因为，历史自有其规律，不会因为一个人、一个国家的不正常，而变得不正常。

本报特约评论员 黄恒

7月1日，在日本自卫队成立60周年之际，日本政府正式通过修改宪法解释、解禁集体自卫权的内阁决议案，这意味着日本战后以专守防卫为主的安保政策将发生重大变化。

这一举动改变的是日本战后奠定的和平主义和民主主义理念，给亚洲邻国的正当安全带来潜在威胁，不利于地区和平稳定。这一动作受到来自日本国内和包括亚洲邻国在内的国际社会的反对，日本首相安倍晋三蔑视和平宪法是在自取其辱。

具体来说，行使集体自卫权，意味着日本自卫队可为他国而战。“他国”既可能是美国等军事盟国，也可能是所谓“与日本关系密切国”。

显然，为他国而战绝对称不上“自卫”，行使集体自卫权也与日本战后的“专守防卫”背道而驰，而允许自卫队出现在“地球的任何角落”执行军事活动乃至参加战争，实际是将自卫队“变质”为国防军。

这一切与日本宪法“放弃战争”的和平精神格格不入。日本宪法第九条规定，日本永远放弃以国权发动的战争、武力威胁或武力行使作为解决国际争端的手段；为达成前项目的，不保持陆海空军及其他战争力量，不承认国家的交战权。其中的反战与和平精神，基于战后广大日本民众对侵略历史的反省，对战争罪行的忏悔，对回归和平的渴望。

因为宪法第九条的存在，日本历届政府的宪法解释严格界定“自卫”与“武力行使”，严格区分自卫队和国防军，为数十万自卫队的合法合宪存在划出了“红线”。

安倍上台后先是试图降低修宪门槛，遭民意反对后干脆绕开修宪程序，最后以区区一纸政府决议案废弃严格限定的“自卫权发动三条件”，制定宽泛的“武力行使三条件”，对宪法第九条进行阉割。

安倍这些动作显然踏过了“红线”，亵渎了日本国民通过宪法体现的总体意志，人们不能不质疑日本是否要改变战后长期坚持的和平发展道路。

1947年颁布实施的日本宪法，实际上是日本战败后重新回归国际社会的“忏悔状”和“承诺书”。而《开罗宣言》《波茨坦公告》、远东国际军事法庭审判结果等则构成了战后亚太地区国际秩序的重要基石。

安倍参拜靖国神社，挑战的是远东国际军事法庭审判结果；安倍一再对钓鱼岛等提出领土主张，挑战的是《开罗宣言》《波茨坦公告》精神；如今，安倍推翻日本宪法对和平的国际承诺，完成了他图谋挑战和颠覆“战后体制”的三部曲。日本在军事安全政策上的重大变化，前所未有。安倍一意孤行，越走越远。

中国外交部发言人1日敦促日本切实尊重亚洲邻国的正当安全关切，慎重处理有关问题，不得损害中国的主权和安全利益。韩国外交部1日发表声明说，日本政府在防卫问题上应消除周边国家因历史问题而产生的疑虑和担忧，同时呼吁日本遵守持续了60多年的和平宪法的基本精神。

安倍这一动作还是对日本主流民意的蔑视。日本不时爆发反对解禁集体自卫权的民众示威游行抗议。多个民调显示，近七成日本民众反对安倍以修改政府解释的方式解禁集体自卫权，六成民众更是反对以任何形式允许自卫队在海外参与战争，而安倍内阁的支持率也降至2012年12月上台以来的新低。

然而，面对国际上的反对、担忧和质疑以及广大日本人民的理性呼声，安倍政府却置若罔闻，仍然在蔑视和平宪法精神的道路上一意孤行。国际社会必须保持高度警惕。

新华社记者 冯武勇

【日本政府正在急切突破战后体制。解禁集体自卫权，是一个危险的信号，也是一记警钟。日本右翼势力对历史审判和公理正义的挑衅，不可能仅仅停留在历史问题上。】

无视日本国内和平力量的坚决反对和国际社会特别是亚洲国家的普遍担忧，日本政府在突破战后体制方面迈出实质性一步。7月1日，日本政府正式决定修改宪法解释，允许行使集体自卫权。

日本和平宪法明确规定日本永远放弃以国权发动的战争、武力威胁或武力行为作为解决国际争端的手段。尽管战后长期执政的自民党党内一直存在主张“修宪”的政治力量，但是迫于国内和平力量的压力和国际大环境的束缚，真正修宪一直被认为是“不可能的常识”。今天，日本右翼势力极力架空和平宪法，由此放弃了战后一直坚守的“专守防卫”安全保障政策。

日本和平宪法是战后亚洲安全秩序的重要一环，安倍晋三肆意曲解宪法、以政府决议的手段篡改其实质，给地区安全格局带来的冲击显而易见。以中国—东盟（10 1）、东盟与中日韩（10 3）、东亚峰会等机制为代表，亚洲和平多边主义为地区国家发展提供了强大助力。日本政府解禁集体自卫权，突出军事同盟色彩，为参与战争松绑，与亚洲国家加深合作、谋求发展的意愿背道而驰，甚至有学者将之归为“暴力多边主义”。

在推动解禁集体自卫权的过程中，为了掩人耳目，安倍晋三煞费苦心地使出一系列花招，细观之下，却又是破绽百出。

首先，安倍晋三政府蓄意渲染中国威胁，企图转嫁责任。7月1日的记者会上，安倍晋三为解禁集体自卫权辩解称，“做好万全的准备反而能打消日本参与战争的企图，拥有强大的实力，这才是威慑力”。

倒打一耙的把戏着实荒谬。中国孜孜不倦的和平追求和快速发展给世界带来实实在在的机遇，这是任何人都无法抹杀的事实。日本生拼硬造“中国威胁论”，不过是掩耳盗铃的自我暴露。

其次，安倍晋三在国际场合反复兜售所谓“积极和平主义”，不时抛出“维护亚太地区和平与稳定”“行使集体自卫权以确保海上交通线”等论调，企图为自己套上“为世界福利和安全多作贡献”的外衣。

事实胜于雄辩。安倍晋三领导下的日本，在军事安全领域动作频频，射出“安保三箭”、增加国防预算、高调上演“夺岛演习”，这一切无不引起亚洲邻国的高度警惕。日本学者中野晃一的评论一针见血：安倍晋三所谓“积极和平主义”，其理论逻辑是“日本越武装，世界越安全”，这是“痴人说梦的武力遏制论”。

为了实现“变相修宪”，安倍晋三还精心算计，不惜玩弄民意。在竞选时，安倍晋三突出经济议题，借此麻痹选民。当选后，他又精心挑选“同党”组成所谓“专家会议”，并时常以“（解禁集体自卫权）决议是为了保证日本国民的生命安全与正常生活”等论调掩盖真实想法。眼下，当日本国内反对解禁集体自卫权的声音一浪高过一浪，安倍晋三却又置民众意愿于不顾，强行推动相关内阁决议通过。

日本解禁集体自卫权，是一个关乎未来日本走向、亚洲安全格局乃至战后国际秩序安排的重大敏感事件。今天，或许还有围绕安倍晋三个人性格和日本右翼势力现实盘算的观察视角。多少年后，人们注定会更多地谈论这一事件所释放的巨大能量及其在日本发展道路蜕变进程中的标志性意义。

道理很简单，日本政客少有闲着没事折腾着玩的，一招得手后上瘾进而不能自拔更是司空见惯。日本右翼势力有偏执和冒险基因，其对历史审判和公理正义的挑衅，不可能仅仅停留在历史问题上。这股势力不仅会尝试着“把握时机”有所作为，今后甚至还会搞出主动“创造机遇”的事情来。

昨日，日本政府在临时内阁会议上，正式决定修改宪法解释以解禁集体自卫权，决议认为，即使自身未受到攻击，日本也可以为阻止针对其他盟国的攻击而行使武力。至此，日本从2012年起就酝酿的集体自卫权解禁，在国内不断的强烈反对声中最终迈出了实质性步伐。

与二战后一直奉行“和平宪法”的基调不同，近年来，日本不再满足于宪法范围内极为有限的对外活动空间，尤其是在体现独立国家基本权利的“动武”和“领土”问题上，频现蠢蠢欲动之势，在国内外制造相关舆论。以前首相野田佳彦和现任首相安倍晋三为代表的“修宪派”主张的胜出，恐怕并不是一次偶然党派博弈结果，其背后展现出日本在当今国际社会大环境下的政治新动向。

被修改前的日本宪法第九条明确规定了放弃集体自卫权，表明日本二战后的战败国境遇，也表达了重建和平秩序的态度。然而，随着战后日本国民经济快速复苏并逐步实现综合国力的腾飞后，积极争取恢复正常主权国家资格，乃至进一步谋求国际政治影响力，成为日本部分政治势力一直谋求的努力。

当今国际秩序，基本确立于二战之后，很大程度上体现了人类社会反思战争灾难的宝贵成果。长期以来，维护这一秩序成为国际主流社会的共识。但是，对于曾经犯下战争罪行的国家，所有的限制与惩罚的根本意义都旨在警戒，譬如禁止日本集体自卫权。当然，在和平共处的国际理念下，逐步回归正常主权国家应有权利，可谓历史时势，日本回归正常主权国家尽管不具名义，但已体现实际趋势。然而，日本同时也是一个特例，它回归正常国家的努力，并不是建立在历史包袱已经清除的前提下，对战争的悔思与责任的担当缺乏行动，惟其如此，解禁集体自卫权值得警惕。

在这方面，德国显然做出了表率。在二战取得胜利后的60多年以来，德国一直没有停止过对战争的反省，以实际行动赢得了国际社会的原谅与尊重，走出战争的深渊，重新挺立在世界面前。相反，日本对历史遗留问题的闪烁其词，严重伤害到中国等国家人民的感情，给区域政治氛围蒙上阴影，使得日本的国家“正常化”路径走在负面国际舆论之中。

如果不能重获国际社会的信任，未能正视历史，日本在武力方面的任何“去限制”之举，都难以让国际社会放心、安心。在局部地区某些特殊形势的当口，更可能造成日本动武解禁的危险印象，令周边国家警惕，甚至招致过度的敏感反应。脱离国际共识，对历史问题的一再漠视、搁置与推诿，才是日本面临的最大障碍。

于中国而言，日本是重要的邻国，两国之间不可避免要打交道。在日本修宪解禁集体自卫权这样的“大动作”面前，中国是最直接的利益相关方，中国的和平意愿与历史态度变得更加重要。日本正在发生的重大动向，不单纯是一个国际事件，也是事关中国国家利益的重大事件。

本报评论员 李杏