一组题为“福州市晋安区住房保障和房产管理局林副局长的夜生活，令人羡慕”的不雅照片，昨日凌晨起在网上热传。经该局纪委书记张明忠证实，不雅照主人公是福州市晋安区房管局副局长林宗辉。对此，当事人林宗辉在接受媒体采访时称，由于该局党委书记与其有矛盾，设局策划了此事。（12月17日新京报）

林副局长说，自己被书记设局陷害，“最后连单都是我买的，一共坑了我一万多。”不过，该局党委书记郭孟营对新京报记者另有说法。他说，对“设局”一事毫不知情，从没参与过“夜总会”活动，经得起调查。

书记、局长各执一词，局外人一时难辨是非。不过发帖者“有图有真相”，网上的26张照片记录了林宗辉与多名短裙性感女子接吻、拥抱、热舞、嬉戏打闹的场面。这些照片看上去尺度很大，林宗辉伸手抚摸性感女子胸部、臀部，与女子喝交杯酒，甚至被女子按倒在沙发上，的确不是很雅，甚至很是不雅。

林局长是不是被陷害，当地政府发布的通报称：互联网上的不雅照，经晋安区纪委初步核查，情况基本属实。林宗辉被停职处理，并责成区纪委作进一步调查。相信随着纪检部门调查的深入，真相会浮出水面。

不管纪检部门的最终结论如何，作为当事人林宗辉都有需要反思的地方。不雅照发生在去年六月，中央八项规定已经出台一年半之久。与此同时，有关方面三令五申整治会所中的歪风。林宗辉身为副局长，对中央的规定不可能不知道。

林宗辉的说法难以自圆其说。林说自己被局党委书记设局陷害，并称当时已被灌醉，“对夜总会里所发生之事已无记忆”。怎么对自己买单花了一万多记忆犹新？

还是那句老话，不作死就不会死。林局长将自己的过错归咎于权力争斗，显然是在转移视线。16日下午，不雅照网帖的发帖人、某施工企业负责人庄某公开回应，网上发帖是“向领导反映林宗辉利用旧住宅小区改造工程，讹诈我们施工企业的行为”。庄某还披露，几乎每个周末，林宗辉都要以工程招标的名义让其请客，每次吃完饭都要去夜总会，一共花了十几万元。网帖还称，林宗辉曾有嫖娼、索贿等行为，3000元嫖资也是庄支付的。

身正不怕影子歪。即便事情的真相是林宗辉所说的“遭人设局”，假如人家请客吃饭你不到场，假如你没有经常去夜总会泡妞的习惯，假如你没有什么把柄被人家抓住，事情会发展到如今这种地步么？

昨日凌晨，网上爆出“福州市晋安区住房保障和房产管理局林副局长的夜生活，令人羡慕”的帖文。帖文中发布了26张在某夜场拍的不雅照片，被曝的“林副局长”对年轻女子摸臀、袭胸，尺度较大。（12月17日 《海峡都市报》）

又是一起官员桃色事件，和以往的类似事件一样，经过网络的曝光，进而在汹涌的舆论围观下，涉事官员被停职。该副局长的行为，应该受到严惩，如此道德败坏的官员，令人感到作呕。而且，相关部门更应该以此为线索，进行深入的调查和挖掘，看看林宗辉到底有没有其他违法乱纪行为。

然而，对于该事件的曝出，却值得为之反思。根据林宗辉的说法，照片上的事件发生在2013年6月前后，照片中曝光的内容他已无法记清。问题是，事件已经间隔一年半，为何直到今日才曝出？按理说，作为举报人，可以向当地纪检监察部门检举揭发，但一年半内却风平浪静，没有曝出任何蛛丝马迹。

其实，举报人选择曝光方式，并没有向纪检部门予以举报，原因就在于，舆论围观的效果通常不错，官员往往会被迅速处理。毕竟，一般情况下，官员出现桃色事件之后，一旦被公众广泛知晓和传播，必然会推动相关部门及时有效的解决。

事实上，过度依赖于舆论围观，通过公众目光的聚焦，来倒逼事件快速处理本身说明了一定的问题。热衷于网络曝光，从侧面反映出了当前对于官员的监管和制约，还存在一定的缺陷。依赖舆论的作用，对纪检监察部门施压，可以扳倒行为不检点的官员。但是，舆论围观并不是长久之计，不仅效果有限，而且还裹挟着隐私保护的权利选项，容易带来负面作用。

应该说，当前的监督举报处理机制，需要进一步补强和完善。对道德低下、违法违纪的官员，还需要织起透明的笼子，让权力监督制约成为一种常态，不给其留下任何自我放纵的空间。一年半后曝光“摸奶叔”，说明了当前对官员的监督制约制度，还存在重大的纰漏，不能及时发现某些潜藏在官员队伍中的蛀虫。

说到底，若要让某些道德败坏的官员无处遁形，不能总是依赖网络的舆论影响，而是做好外部监督的文章。唯有如此，才能畅通公众举报渠道，让公众监督步入正轨，让透明的笼子更加牢固和放心。

16日凌晨1时41分，网友在百度贴吧中爆料“福州市晋安区住房保障和房产管理局林副局长的夜生活，令人羡慕”一帖，帖文中共发布了26张反映其夜生活的不雅照片。记者从晋安区住房保障和房产管理局处得到确认，该男子确为晋安区住房保障和房产管理局副局长林宗辉。林宗辉称 “这件事是我们书记参与策划的，”涉及到单位之间的内部矛盾。（12月16日新华网）

当事人一方的解释，在逻辑上似能够自圆其说：该局现任党委书记，希望与自己“关系很好”但被免职的物业科长能够“再回来”，于是通过设局的方法将现任的物业部门分管领导排挤出局，以达到成功运作的目的。此一逻辑与过程，虽然极尽粗鄙，但大体上，无疑契合了一般公众长久以来对于官场内部裙带关系、派系纷争的固有想象。

不过，即便当事人的说法属实，“一把手设局排挤副手”或还不是这场“内部矛盾”的真正看点所在。虽说是“内部矛盾”，但并非仅限于是一把手与副手的不和，而是一把手为了让更亲近的人来占据某个位置，而对分管副手进行排挤。其传递的潜在信息是，只要将副手排挤，被免职的“前任科长”就可官复原职。就此而言，至少有两点值得追问：一是：若副手“退位”，一把手对于一名科长的任命就有了绝对的主导权吗？二是：前任科长到底因何被免职？免职后只要得到一把手的“关照”就可轻易复职？

虽然照片是不久才被曝光，但事件发生的时间却为去年6月份前后。而在这一年多的时间中，当事人称对方用该组照片对他进行威胁，被威胁方还委托公安部门对设局人员展开调查，“但由于工作繁忙导致拖沓至今”。面对如此公开化的矛盾，在该局内部乃至上级部门就无有效的调解机制和介入吗？而面对一把手如此明目张胆的设局威胁，副局长为何只能选择“一心想走”、敢怒不敢言？这一年多的“拉锯”中又发生了什么？

这场被爆为“领导设局”的事件中还有多少未解谜局？事件的真相究竟如何？除了当事方的一把手应及时回应，当地更高级别的管理部门也应该迅速启动调查。

这样的官场矛盾的意外公开，已然并非只有个案教训，更或许捅破了官场中的诸多窗户纸，如江湖化的派系斗争、随意化的免职复原、不受约束的一把手权力等等，都需要从突破个案的意义上予以反思改进。而从已有的信息来看，所谓的官场“内部矛盾”的发酵，基本上都建立在私人化的操作之上，丝毫不见任何的制度约束力，这或许才是真正令人忧心之处。

【人们再次像打了鸡血，不是想知道林宗辉在夜总会到底干了什么，而是希望把这个剧情的导演、策划等幕后关系梳理清楚。】

哪里有狗血的剧情，哪里就有打了鸡血的看客。昨天网传的一组不雅照、以及与这组图片相关或者可能相关的人物，一个个粉墨登场，将剧情演绎得跌宕起伏，也令看客百感交集。

被曝不雅照的，是福州晋安区房管局副局长林宗辉。从KTV现场传出的画面看，这个自称喝断片了的领导干部，似乎十分尽兴。因此，举报人关于“每次吃完饭都要去夜总会消费，一共花了我十几万元钱”、“有嫖娼行为”等情节，便被人们普遍信以为真了。

尽管林宗辉迅速回应的“党委书记设局”说，似乎也符合剧情发展的可能性，但把柄在举报人手上，林宗辉再怎么辩解，都无法被围观者同情与理解。因此，林宗辉想要“鱼死网破”地“壮烈”一番，还得看故事的进一步发展。

有一点可以肯定，林宗辉跟企业老板进了娱乐场所、叫了小姐摸了胸，这是躲也躲不掉的事实。在当下反腐肃纪的明令之下，光凭这一点，这官再当下去，恐怕哪级组织都没法向大家交代。因而此事的最新进展就是，纪委已经介入调查，林宗辉也已被暂停职务。而更多的人则是在揣测：苍蝇不叮无缝的蛋，就算真有人设局，也是自己钻进去的。以12秒闻名于世的厅官雷政富，当初也说别人设局来的。

设局不是林宗辉规避违纪的借口。醉了还能嘴手到位，听听也是醉了。知道被人下套了，还说这么久不报警是因为工作太忙没时间。醉酒的事做得比醒着还灵光，醒着时说的话却跟醉话没区别。看来林宗辉这官，做得不是一般的糊涂。

林宗辉危急关头将局党委书记郭孟营扯到台面，未必能改变自己的命运，但这场戏中的插曲，却意外地将晋安区房管局官场生态，一不留神抖露在了公众面前。一个分管物业的领导岗位，一年一两个亿的工程招标，一个削尖脑袋不惜豪掷豪请的老板，一位被牵扯进设局风波的书记……一组艳照引发的举报、反击，权力、阴谋等狗血悬念，将围观者带到了一个纷乱复杂的剧情之中。

雷政富那样的视频都见过，林宗辉这般的不雅照片，人们已经见艳不艳了。人们再次像打了鸡血，不是想知道林宗辉在夜总会到底干了什么，而是希望把这个剧情的导演、策划等幕后关系梳理清楚。因此，与其看林宗辉“撕咬”、让郭孟营“挡驾”，不如上级纪检部门迅速调查，给当事人实事求是的定论，还原事件的真相。

□刘雪松（媒体人）

16日上午，福建省福州市晋安区住房保障和房产管理局副局长林宗辉不雅照事件引发舆论哗然，当事人向回应称自己被局党委书记设了局更是让该事件热度升级。对此，16日下午该局党委书记郭孟营回应称，自己并没有参加所谓的饭局，更对“设局”一事毫不知情，经得起调查。（12月16日《新华网》）

官员夜生活的不雅照，有图有真相，容不得狡辩和抵赖。对于官员这种违反社会道德的不雅行为，纪检部门应当依法按规追究“不雅局长”的责任，对其给予相应处分，不可轻饶，与是不是被局长设计陷害无关。

再者，局长不雅，究竟是不是书记参与策划设局陷害，既不能只听信“不雅局长”的片面之词，也不能轻信书记的否认只说，必须交由公安机关和纪检部门详细调查。

退一步说，即便“不雅局长”的不雅照确实是遭到书记设局陷害的结果，但是“不雅局长”也怪不得书记设局，只能怪自己“酒后乱性”，因为局长不雅终究不是书记强制逼迫局长“酒后乱性”。俗话说的好，“苍蝇不叮无缝的蛋”。试问一下，如果“不雅局长”真的像自己所言是一身正气，时刻都严格按照国家的法律法规和社会道德标准要求自己、约束自己，拒绝企业老板的吃请，尤其是拒绝饮酒以及拒绝去娱乐场所消费，怎么可能会被局长成功设局陷害。相反，“不雅局长”被书记设局陷害，实质上还是自己的价值观、思想先出了问题，才给了书记设局的可乘之机。

当然，假如经过公安机关和纪检部门的调查，确认局长“酒后乱性”确实是单位书记设局陷害，将单位内的两人矛盾变化成另类的打击保护行为。那么对于设局陷害“不雅局长”的书记，必须追究相关责任，不可原谅。

纪检部门在调查“不雅局长”时，不能过度被不雅照和书记设局说的噱头所吸引，放过了“不雅局长”背后更为严重的违法问题。从网友的举报来看，重点是“不雅局长”的“以权谋私”，这应该是纪检部门调查“不雅局长”的主要方向。

总而言之，局长不雅是丑闻，书记设局是闹剧，以权谋私才是重头戏，如果只是盯着不雅照本身和书记设局之说，而忽略了以权谋私的举报，那就是本末倒置。

今日，福州市晋安区住房保障和房产管理局林副局长林宗辉的一组共计26张反映其夜生活的不雅照片曝光。当事人在接受记者采访时称，“这件事是我们书记参与策划的。”林宗辉还称，这涉及到单位之间的内部矛盾。(12月16日人民网)

说起官员“不雅照”事件，很多人都能顺口举出一两个例子来，而倒在此类桃色之中的更不在少数。但似乎总有人不懂前事不忘后事之师的道理，偏偏要走“前辈”的老路，也就注定迟早会有一个新的“人生悲剧”诞生。不过，在处罚到来之前，当事人的“挣扎”可谓赚足了眼球。

当事人的解释很直白，就是表明自己是无辜的，将责任推到他人之上，而且为了营造“斗争”的氛围，甚至还主动爆料出了“内部矛盾”，却没有丝毫的忏悔之意。一个初看是荷尔蒙泛滥导致的不雅照事件，就这样顿时成了一部悬疑剧，让人急切想知道，真相是这样吗？

不得不说，某些机关“内部矛盾”之说并非空穴来风，同事之间大打出手的事件同样不在少数。比如2011年10月10日发生的湖南省衡阳市司法局局长和副局长互殴事件，就在舆论间闹得沸沸扬扬。因此，在中央严格整治干部作风的语境下，仍有人倒在枪口之上的客观现实，并不能完全避免“策划”之嫌。

但从另一个角度看，还有一点值得深入探讨一番。解读“策划”一词可得知，当事人是被“陷害”的，而且在行不雅之举时，并不知道“隔墙有耳”，于是大胆的演绎出了后来拍照者镜头中的内容。也就是说，当事人的表现是一种“正常”之举，与平常无异，不然谁会在知道是陷阱之后还主动上钩？这也算是当事人腐化作风的自然流露。而腐化作风都成了一种“正常”，这是不是更可怕？

窃以为，所谓“策划”，不过是当事人在危急时刻的“狗急跳墙”罢了，通过“内部矛盾”的“辅料”，搅乱事态发展，将部分公众视线转移到他人之上，从而减轻自己面临的舆论压力。但殊不知，悬疑剧的性质决定了，这只会让更多人参与进来，形成更强大的舆论氛围，到最后搬起石头砸自己的脚。

领导干部工作和生活作风问题不容小觑，而一旦出了问题，对问题的认识态度更值得深入解读。遗憾的是，这起最新的艳照事件，还是表现出了公众不愿看到的一面。而这，或许也正提醒着有关部门，要彻底改变干部思想作风，任重道远。

12月16日凌晨，百度贴吧中出现“福州市晋安区住房保障和房产管理局林副局长的夜生活，令人羡慕”帖文，26张涉及某KTV场所的不雅照片中，被爆的“林副局长”对着陪酒女摸臀袭胸，尺度较大。事发后，涉事的林副局长承认照片中男子系其本人，但坚称遭设局陷害，而设局人是他的领导——晋安区房管局党委书记。当天下午，牵连其中的上述党委书记向澎湃新闻表示，组织正在调查（设局陷害）事件。（12月16日《 澎湃新闻网》）

看看曝光的不雅照，哪里是一个副局长的行为？一个副局长竟然是这样一副德性，让人大失所望，当地纪委还称其“风评良好”，可见这位副局长是位典型的“两面人”。现在“不雅照片”被曝光，副局长坚称自己遭遇设局陷害，而设局人也很明了。然而，退一步说，即便是真的被设局，也是苍蝇叮了“臭鸡蛋”罢了。

据“副局长”所述，事情大约发生在去年的6月份前后，“当时他们通过一个三明人和一个江西人设局找到我，并请我吃了一顿饭。”其在饭局上就已经被灌倒，此后被拖上车，带到了夜总会里并叫来了陪酒女。“我当时已经被灌醉了，一点意识都没有了，中间的部分完全没有记忆了。”从曝光的照片来看，他恐怕不是一点意识都没有，而是全部充斥着“猥亵”的意识，对于陪酒女极尽恶作之能事，这像一个没有意识的人吗？

苍蝇不叮无缝的蛋，如果这位副局长是清白的， 是为官清廉的，怎么会被人设局？可能吃饭也不会去了。吃了不该吃的饭，且醉酒到这种程度，恐怕这位副局长也不会是一个廉洁的官，而从被曝光的不雅照来看，这位副局长恐怕也不会是第一次来到这种场合，很有轻车熟路的味道。可能“设局人”也只是投其所好罢了。

据了解，这位副局长分管了单位的物业部门，竟然被人设局，要被排挤，恐怕这个位置不会是“清水衙门”，要不然为何被人盯着这个位置？

让人觉得有些不可思议的是，副局长说他一直想报案，并委托公安部门对设局人员展开调查，但由于工作繁忙导致拖沓至今。工作再繁忙，难道连报案的时间都没有？恐怕是由于自身存在不“洁”，害怕报了案被带出一团泥之过。

是否设局要查清楚，这位副局长是否清白更要查清楚，要查的绝不只是不雅照，更该有其它方面。副局长究竟是一个怎样的人，需要全面调查，这也要给公众一个交待。