医患争锋

三大问题质疑医院

4月1日的护理记录发生篡改（画圈处）

除了之前提出的那次剖腹产遭拒外，林先生还另外提出两大问题，质疑医院。

4月4日，林先生看到B胎遗体时，向院方要求见自己的第一个孩子的遗体，却被院方告知，第一个孩子已于4月1日当天火化了。

“什么手续都没签，也没跟我说，也没找我收钱，就这样把我的孩子火化了”，提及此事，林先生异常愤怒，在他的要求下，院方把第二个孩子的遗体保留了下来。随后，林先生开始整理住院过程的相关记录。

在复印院方待产观察记录时，林先生发现，4月1日当天的7处时间记录中，其中有3处时间有明显的更改痕迹。

“4月1日当天是很重要的一天，此前一天晚上及当天凌晨，就向护士站反映异常情况了，院方却未及时采取措施”，林先生说，他认为两个孩子产前检查一切正常，产后却无一幸存，主要原因是院方拖延救治时间、采取救治措施不当所致”。

林先生拿出一份盖着“漳州市医院病案室复印核对章”的“临床护理记录单”，上面显示，在住院期间的时间记录中，4月1日当天的出现了改动“A胎火化也没有征得家长同意，医院就擅自处理，甚至连死亡证明都没有，院方是否想掩盖什么？”林先生说，近段时间，他要求院方给出解释，但没能得到满意的答复。

院方承认部分操作欠妥

记者从漳州市医院医务科处证实，游女士入院检查时的结果确实一切正常。医务科沈科长说，这是胎盘早剥所致。

沈科长介绍，游女士的实际生产期距预产期相距20天，属于早产。A胎降生时，脐带绕脖子两圈，致其窒息死亡；B胎降生后，因窒息出现多种并发症，抢救3天后死亡。

对家属提出的疑问，沈科长也做了回应。沈科长说，临床护理记录时间确实有篡改痕迹，而且没有按照规范进行改正，这可能是医护人员一时笔误所致。“正常的改动需要画掉重新填写，出现这样的情况可能是工作人员笔误后进行修正，没按规范进行操作。”这样的操作欠妥，但具体改动的原因，还需进一步了解后才能确定。

为何不能按家属要求进行剖腹产？沈科长说，最初游女士家属提出此要求时，考虑到产前检查一切正常，不符合剖腹产条件，在院方建议他们顺产后，家属并没有提出剖腹产的书面申请，“家属要求剖腹产，需提出书面申请”。产妇进入手术室内还被告知要等待，原因是手术医生手头事情多，一时安排不出时间，最后医生还是尽最快的速度，为游女士做了手术。

至于A胎儿未经家属同意便火化一事，沈科长表示确有其事，但这是殡仪人员失误所致，家属如有疑问，可向殡仪人员了解其中缘故。